№ 2-1291/2023 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2023-000109-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности в порядке передоверия ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 082,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 330 руб.,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2021 между ним («займодавец») и ФИО3 («заемщик») был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в займ заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование суммой займа; в силу п.1.2 договора займа размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, составляет 8 % годовых; согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 04.07.2022. Денежные средства в размере 4 000 000 руб. переданы ответчику 05.07.2021. Исполнение обязательств заемщика, возникших из договора займа, обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору ипотеки, заключенному между ФИО4 («залогодатель») и ФИО1 («залогодержатель») в г. Воронеже 05.07.2021 в отношении следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и расположенного на нем здания с кадастровым номером № площадью 160 кв.м. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-9).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в порядке передоверия ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что за период с 08.02.2023 по 11.04.2023 ответчиком была погашена сумма основного долга путем денежных переводов на общую сумму 479 970 руб., а также сумма процентов за пользование займом в размере 320 000 руб., в остальной части обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, дополнительно пояснил, что обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом исполнены почти в полном объеме и будут исполнены окончательно до 06.07.2022, однако подтверждающих документов в подтверждение оплаты по договору у него не имеется, так как денежные средства им передавались частично наличными без расписок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств или вещей.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что к юридически значимым для разрешения спора о взыскании долга обстоятельствам относится вопрос о фактической передаче денежных средств.
Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между ФИО1 («займодавец») и ФИО3 («заемщик») был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в займ заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 20-21).
В силу п.1.2 договора займа размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, составляет 8 % годовых.
Согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 04.07.2022.
Денежные средства по договору займа в размере 4 000 000 руб. были переданы истцом ответчику 05.07.2021, что подтверждено последним в судебном заседании.
В силу п. 1.5 договора займа исполнение обязательств заемщика, возникших из договора займа, обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору ипотеки, заключенному между ФИО4 («залогодатель») и ФИО1 («залогодержатель») в г. Воронеже 05.07.2021 в отношении следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, и расположенного на нем здания с кадастровым номером №, площадью 160 кв.м, количество этажей – 2 (в том числе, подземных – 0), расположенное по адресу: <адрес>.
05.07.2021 между ФИО4 («залогодатель») и ФИО1 («залогодержатель») заключен договор ипотеки, предметом которого является передача в залог залогодержателю принадлежащих залогодателю на праве собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, и расположенного на нем здания с кадастровым номером №, площадью 160 кв.м, количество этажей – 2 (в том числе, подземных – 0), расположенное по адресу: <адрес> (л.д.22-25). Указанный договор был зарегистрирован сторонами в Управлении Росреестра по Воронежской области 16.07.2021.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании представителем истца признал факт оплаты ответчиком за период с 08.02.2023 по 11.04.2023 была погашена сумма долга в безналичной форме в общем размере 799 970 руб. (08.02.2023 – 50 000 руб., 21.02.2023 – 49027 руб., 22.02.2023 – 54832 руб., 28.02.2023 – 50757 руб., 01.03.2023 – 53621 руб., 02.03.2023 – 51089 руб., 03.03.2023 – 52184 руб., 06.03.2023 – 52184 руб., 07.03.2023 – 44412 руб., 09.03.2023 – 51806 руб., 10.03.2023 – 40194 руб., 17.03.2023 – 60015 руб., 21.03.2023 - 60015 руб., 11.04.2023 – 48171 руб. и 31829 руб.).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик ссылался на то, что долг по договора займа погашен в большем размере, однако каких-либо доказательств тому суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что иной (меньший) размер задолженности не доказан.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Соответственно, взыскиваемая задолженность подлежит уменьшению на сумму заявленных проценты в размере 320 000 руб. за 1 год пользования денежными средствами и основной долг до 3 520 030 руб. (4 000 000 руб. – (799 970 – 320 000)).
На основании изложенного, учитывая, что денежная сумма в размере 479 970 руб. была выплачена ответчиком в счет основного долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 3 520 030 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 04.07.2022.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.07.2022 по 01.11.2022 в общем размере 106 082,19 руб., что является его правом.
Размер процентов, начисляемых в связи с неисполнением обязательства в размере 4 000 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период за периоды с 05.07.2022 по 24.07.2022, с 25.07.2022 по 18.09.2022, с 19.09.2022 по 01.11.2022 составляет 106 082,19 руб.
Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
4 000 000 руб.
05.07.2022
24.07.2022
20
9,5
4 000 000 ? 20 ? 9,5 % / 365
20 821,92 руб.
4 000 000 руб.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,0
4 000 000 ? 56 ? 8 % / 365
49 095,89 руб.
4 000 000 руб.
19.09.2022
01.11.2022
44
7,5
4 000 000 ? 44 ? 7,5 % / 365
36 164,38 руб.
Сумма процентов: 106 082,19 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 30300 рублей (л.д. 10).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, частичной оплаты долга в ходе рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 30 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорта №) по договору займа от 05 июля 2021 года основной долг в размере 3 520 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 082,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 300 руб., всего 3 656 412,19 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.