Дело № 1-304/2023
УИД: 70RS0002-01-2023-000040-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 03 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Докукиной К.О.,
подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Плохих А.В.,
при секретаре Усенко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут 15 июня 2022 года до 24 часов 00 минут 16 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенном около склада № 50 по ул. Бердская, 22 в г.Томске, увидев лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1, решил похитить с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Каланчевская, д. 27 в г. Москва, принадлежащие ФИО1 денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО5 взял указанную банковскую карту.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5 проследовал в торговые организации г. Томска, где для осуществления расчета за приобретаемый товар, с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалам оплаты обнаруженной банковской карты АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя ФИО1, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминалы оплаты, а именно:
- 15.06.2022 в магазине «Сибирь», расположенном по пр. Фрунзе, 137 «б» в г. Томске, четырьмя банковскими операциями в 20 часов 22 минуты на сумму 71 рубль и на сумму 220 рублей, в 20 часов 24 минуты на сумму 130 рублей и на сумму 125 рублей;
- 15.06.2022 по пути следования от остановки общественного транспорта «Троллейбусное депо» по пр. Фрунзе, 137 «б» в г. Томске до остановки общественного транспорта «переулок Русский», расположенной у дома 17 по ул. Суворова в г. Томске оплатил проезд одной банковской операцией в 20 часов 45 минут на сумму 60 рублей;
- 15.06.2022 в магазине «Светлячок», расположенном по ул. Ивана Черных, 32 «а» в г.Томске, одной банковской операцией в 21 час 34 минуты на сумму 345 рублей;
- 15.06.2022 в магазине «За пивком», расположенном по ул. Иркутский тракт, 32 в г. Томске, одной банковской операцией в 23 часа 52 минуты на сумму 998 рублей 38 копеек;
- 16.06.2022 в магазине «Мандарин», расположенном по ул. Новосибирская, 37 в г. Томске, одной банковской операцией в 04 часа 57 минут на сумму 534 рубля;
- 16.06.2022 в павильоне «Планета одежда обувь», расположенном в Гипермаркете низких цен «Маяк» по ул. Мичурина, 18 в г. Томске, двумя банковскими операциями в 08 часов 24 минуты на сумму 999 рублей, в 08 часов 26 минут на сумму 60 рублей;
- 16.06.2022 в павильоне «SHOP_TOP_KOREAN», расположенном в магазине ТЦ «БУМ» по ул. Иркутский тракт, 54/Новосибирский переулок, 10 в г. Томске, одной банковской операцией в 08 часов 33 минуты на сумму 421 рубль;
- 16.06.2022 в магазине «Гранат», расположенном по ул. Мичурина, 7 в г. Томске, одной банковской операцией в 09 часов 50 минут на сумму 780 рублей;
- 16.06.2022 в магазине «Продукты», расположенном по ул. Профсоюзная, 14/1 в г. Томске, одной банковской операцией в 11 часов 01 минуту на сумму 460 рублей;
- 16.06.2022 в организации «Деловые Линии», расположенной по ул. Профсоюзная, 2/47 стр. 1 в г. Томске, одной банковской операцией в 13 часов 15 минут на сумму 622 рубля;
- 16.06.2022 на АЗС «Газпромнефть», расположенной по ул. Рабочая, 66 «а» в г. Томске, четырьмя банковскими операциями в 13 часов 55 минут на сумму 959 рублей, в 13 часов 56 минут на сумму 959 рублей, в 13 часов 58 минут на сумму 959 рублей, в 13 часов 59 минут на сумму 959 рублей.
Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Каланчевская, д. 27 в г. Москва на имя ФИО1, похитил денежные средства в общей сумме 9661 рубль 38 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что около 14 часов 15.06.2022 на земле около мусорной урны, расположенной возле склада № 50 по ул. Бердская, д. 22 в г. Томске он подобрал банковскую карту АО «Альфа банк» на имя «ФИО1». Так как у него было тяжелое финансовое положение, то он решил проверить, имеются ли денежные средства на данной банковской карте. В магазине «Сибирь» по адресу: <...> «б», он купил бутылку пива, рассчитавшись найденной картой. Он понял, что на карте есть денежные средства, после чего осуществил еще 3 покупки. Выйдя из магазина, он встретился с девушкой ФИО4, с которой погулял, после чего они сели в маршрутный автобус, где он рассчитался за проезд найденной картой. В магазине «Светлячок» по адресу: <...>, в магазине «За пивком» по адресу: <...>, он приобретал продукты питания. Продолжив гулять с ФИО4, утром 16.06.2022 в магазине «Мандарин» по адресу: <...>, он также приобретал продукты, рассчитываясь картой. О том, что он рассчитывался найденной картой ФИО4 он не говорил, затем он с ней попрощался, и пошел в магазин «Планета одежда и обуви» по адресу: <...>, где приобрел кроссовки и носки. В ТЦ «Бум» в магазине «EVO_SHOP TOP KOREAN», по адресу: <...>, он приобрел туалетную воду за 421 рубль. В магазине «Гранат» по адресу: <...>, он купил продукты, затем в магазине «Продуктовый» по адресу: <...>, он также купил какие-то продукты питания. Затем он пошел в «Деловые линии» по адресу: <...>, где он оплатил какую-то посылку неизвестному мужчине, который впоследствии отдал ему данную сумму наличными денежными средствами. Он позвонил своему знакомому ФИО2, так как ему нужны были наличные денежные средства, он предложил ему заправиться бензином подешевле. ФИО2 совместно со своим братом ФИО3 приехали на автомобиле и встретились с ним, затем поехали на заправку АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...> «а». Подъехав на заправку, С-вы остались стоять около автомобиля, а он пошел к кассе, чтобы оплатить заправку бензином. Так как банковской картой можно рассчитываться не вводя пин-код до 1000 рублей, то он произвел оплату за бензин 4 раза по 959 рублей, при еще одной попытке оплатить бензин, оплата не прошла, так как карта была заблокирована. После чего ФИО2 рассчитался с ним за бензин наличными в размере 2 400 рублей. Узнав, что карта заблокирована, он ее выкинул. ФИО6 он не говорил, что нашел банковскую карту. <дата обезличена> сотрудники полиции доставили его в отделение. В настоящее время, он возместил потерпевшему причиненный ущерб частично, в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 115-119, 137-139, 143-148).
Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший ФИО1 показал, что у него была кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» <номер обезличен> с расчетным счетом <номер обезличен>, которая была привязана к приложению «Альфа-Банк». В период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут он ездил в магазин-пекарню «Наша Пекарня», где приобретал товары, рассчитываясь своей банковской картой. Карту он положил в нагрудный карман, не отрицает, что по пути следования домой из магазина мог потерять свою карту. После этого он не проверял наличие своей карты, в 15:01 часов 16.06.2022 ему пришло сообщение от АО «Альфа-Банк», что из-за сомнительных операций карта заблокирована. В приложении «Альфа-Банк» он посмотрел историю операций, где увидел списания денежных средств с его карты, а именно: 15.06.2022 оплата «BALAEV ВН» в 20:22 часов на суммы 71 рубль и 220 рублей, в 20:24 на суммы 125 рублей и 130 рублей; в 20:45 расчет за Транспорт на сумму 60 рублей; в 21:34 часа расчет «IP KIRSANOVA M.S.» на сумму 345 рублей; в 23:52 часа расчет в «За Пивком» на сумму 998, 38 рублей; 16.06.2022 в 04:57 часов расчет в «EDAA» на сумму 534 рублей; расчет в «IP SHOEV S.S.» в 08:24 часов на сумму 999 рублей и в 08:26 часов на сумму 60 рублей; в 08:33 часов расчет в «EVO_SHOP ТОР KOREAN» на сумму 421 рубль; в 09:50 расчет в «IP BERESNEVA N.V.» на сумму 780 рублей; в 11:01 часов расчет в «IP KAZARYAN V.А.» на сумму 460 рублей; в 13:15 часов расчет в «Деловые Линии» на сумму 622 рубля; оплата «Газпромнефть» в 13:55 часов на сумму 959 рублей, в 13:56 часов на сумму 959 рублей, в 13:58 часов на сумму 959 рублей, в 13:59 часов на сумму 959 рублей. Всего было с карты у него списано 9 661,38 рублей. Банковская карта для него материальной значимости не имеет. Причиненный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 3 000 рублей. Обвиняемый ФИО5 частично возместил ему ущерб в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 40-42, 54-57).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО5 Утром 16.06.2022 ему позвонил ФИО5 и предложил заправиться бензином подешевле. Данное предложение его заинтересовало, после чего совместно с братом ФИО3 он подъехал на своем автомобиле за ФИО5 После чего они поехали на заправку АО «Газпромнефтъ» по адресу: <...> «а». Когда они подъехали, то с братом остались стоять около автомобиля, а ФИО5 пошел к кассе, чтобы оплатить заправку бензином. Каким способом он оплачивал ему не известно. После чего он наличными отдал ему 2 400 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО5 рассчитывался на заправке чужой банковской картой (т. 1 л.д. 84-86).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление ФИО1 от 17.06.2022, согласно которому с его потерянной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 35);
- выписка по банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», согласно которой с банковского счета <дата обезличена> списаны денежные средства на суммы 71 рубль, 220 рублей, 130 рублей, 125 рублей, 60 рублей, 345 рублей, 998,38 рублей; 16.06.2022 списаны денежные средства на суммы 534 рубля, 999 рублей, 60 рублей, 421 рубль, 780 рублей, 460 рублей, 622 рубля, 959 рублей, 959 рублей, 959 рублей, 959 рублей (т. 1 л.д. 44-52).
- расписка от 29.06.2022, согласно которой ФИО1 получил от ФИО5 в счет частичного возмещения причиненного ему ущерба, денежные средства в размере 5 000 рублей (том 1 л.д. 53);
- скриншоты приложения «Альфа Банк», предоставленные потерпевшим, подтверждающие оплаты 15.06.2022 в «BALAEV ВН» в 20:22 часов на суммы 71 рубль и 220 рублей, в 20:24 на суммы 125 рублей и 130 рублей; в 20:45 расчет за Транспорт на сумму 60 рублей; в 21:34 часа расчет «IP KIRSANOVA M.S.» на сумму 345 рублей; в 23:52 часа расчет в «За Пивком» на сумму 998, 38 рублей; 16.06.2022 в 04:57 часов расчет в «EDAA» на сумму 534 рублей; расчет в «IP SHOEV S.S.» в 08:24 часов на сумму 999 рублей и в 08:26 часов на сумму 60 рублей; в 08:33 часов расчет в «EVO_SHOP ТОР KOREAN» на сумму 421 рубль; в 09:50 расчет в «IP BERESNEVA N.V.» на сумму 780 рублей; в 11:01 часов расчет в «IP KAZARYAN V.А.» на сумму 460 рублей; в 13:15 часов расчет в «Деловые Линии» на сумму 622 рубля; оплата «Газпромнефть» в 13:55 часов на сумму 959 рублей, в 13:56 часов на сумму 959 рублей, в 13:58 часов на сумму 959 рублей, в 13:59 часов на сумму 959 рублей (т. 1 л.д. 59-78);
- выписка по счету АО «Альфа-Банк», согласно которой банковская карта <номер обезличен>…2274 с банковским счетом <номер обезличен>, открыта на имя ФИО1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, с указанного банковского счета 15 и 16 июня 2022 года списаны денежные средства в общей сумме 9661 рубль 38 копеек (т. 1 л.д. 92, 94-103);
- протокол проверки показаний на месте от 05.07.2022, согласно которому ФИО5 указал на место возле мусорной урны, расположенной возле склада № 50 по ул. Бердская, д. 22 в г. Томске, где он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также на магазины «Сибирь» по адресу: <...> «б», «Светлячок» по адресу: <...>, «Планета одежда обувь» по адресу: <...>, АЗС «Газпромнефть» по адрес: <...> «а», в которых он рассчитывался банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 120-130);
- протокол проверки показаний на месте от 13.12.2022, согласно которому ФИО5 указал на магазины «Мандарин» по адресу: <...>, «Гранат» по адресу: <...>, «SHOP_TOP_KOREAN» по адресу: <...>, «За Пивком» по адресу: <...>, «Продукты» по адресу: <...>, «Деловые Линии» по адресу: <...>, в которых он рассчитывался банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 149-170);
-протокол осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому осмотрена автобусная остановка находящаяся возле магазина «Сибирь» по адресу: <...> «б», на которой ФИО5 сел автобус, в котором рассчитался банковской картой ФИО1 (т. 1 л.д. 171-178);
-протокол осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому осмотрена автобусная остановка расположенная в 30 метрах от дома № 17 по ул. Суворова в г. Томске, на которой ФИО5 вышел из автобуса, в котором рассчитался банковской картой ФИО1 (т. 1 л.д. 179-185).
Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО5 в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого - сведениями о совершенных операциях по банковскому счету, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему ФИО1 в сумме 9661 рубль 38 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о совершенных операциях по банковской карте, не доверять которым, оснований нет.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием банковской карты, с банковского счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом с учетом степени дохода потерпевшего и суммы причиненного ущерба.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО5 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, не имеется.
Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО5 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей не поступало, на учетах в специализированных диспансерах он не состоит.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 4661 рублей 38 копеек.
Разрешая заявленный иск, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО5 заявленный гражданский иск признал полностью.
Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу, установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и семейное положение ФИО5 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО5 в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет своё исправление.
Обязать осужденного ФИО5 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 4 661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев
(подписано)