Дело № 2-1056/2025

УИД 36RS0009-01-2025-001419-41

Решение

Именем Российской Федерации

г.Богучар 16 сентября 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 176 866,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6306 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Jaguar F-Pace, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 418 707,37 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1,, управляющим автомобилем марки ВАЗ-21150.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Размер причиненного ФИО1, ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 176866,37 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 176866,37 руб. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6306 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений от него не поступило.

Третье лицо – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 01.12.2022 в 10-50 час. по адресу: <адрес>, 224, водитель ФИО1,, управляя а/м ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №, двигался по пл.Победы от <адрес> в сторону <адрес> при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, нарушил требование п.8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению № от 01.12.2022 виновным в данном ДТП признан ФИО1,, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, транспортное средство марки Jaguar F-Pace, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.15-16).

Согласно страховому полису бизнес № и страховому полису № от 27.02.2022 гражданская ответственность водителя транспортного средства Jaguar F-Pace, государственный регистрационный знак № ФИО3, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.12-13, 14).

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником транспортного средства LADA 211540 SAMARA, №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 20.05.2023 является ФИО2, прежний государственный регистрационный знак № (л.д.46).

Согласно заявлению по КАСКО от 02.12.2022, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с просьбой направить автомобиль Jaguar F-Pace, государственный регистрационный знак №, на СТОА ООО «Автобиография Пулково» (л.д.19).

Согласно предварительному акту осмотра транспортного средства от 02.12.2022, транспортному средству Jaguar F-Pace, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены механические повреждения (л.д.21).

Согласно счету на оплату №0442252-4 от 29.03.2023, акту оказанных услуг №0442252-4 от 29.03.2023, заказ-наряду №0442252-4 от 09.12.2022, счет-фактуре №2562 от 29.03.2023, выставленным ООО «Автобиография Пулково» СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Jaguar F-Pace, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, составила 418 707,37 руб. (л.д.27-28, 29-30,31, 33-36).

Из акта о страховом случае от 17.04.2023 убыток № усматривается, что в 10-50 час. 01.12.2022 в <адрес>, произошло ДТП, потерпевшим является ФИО3, причинителем вреда является ФИО1,, управлявший на момент ДТП т/с LADA 211540 SAMARA, №, заявленное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 176866,37 рублей (л.д.26).

Во исполнение обязательств по договору страхования №, счет №, убыток № СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Автобиография Пулково» в размере 176866,37 руб., что подтверждается платежным поручением №493666 от 19.04.2023 (л.д.24).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба и характере повреждений автомобиля, суду ответчиком не предоставлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам, принимая в качестве допустимого доказательства, представленные истцом документы расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела иного размера ущерба не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма, оплаченная в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является лицом, ответственным за убытки, в силу чего с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит возмещение ущерба, причиненное в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 176866,37 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №695413 от 11.04.2025 (л.д.23) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 306 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 176866 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева