Дело № 2-437/23

23RS0008-01-2023-000021-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 января 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Сушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 года в размере 204885,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 19.11.2013 года между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № под 28,9% годовых. В соответствии с договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 214599 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Согласно графика платежей по кредитному договору установлен расчет полной стоимости кредита с указанием суммы и даты платежа. Последний платеж определен датой – 20.11.2017 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление кредита. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем Банк переуступил право требования. 23.03.2017 года ПАО «ФК Открытие» уступило право требование по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ООО «Эксперт-финанс», что подтверждается договором об уступке прав требования №2303-17 от 23.03.2017 года. 29.05.2017 г. ООО «Эксперт-финанс» уступило право требование по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ООО «Век», что подтверждается договором об уступке прав требования №24/3 от 29.05.2017 года. 03.07.2018 г. ООО «Век» уступило право требование по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав требования №0307018 от 03.07.2018 года. 28.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа города Краснодара был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ФИО3 03.10.2018 г. ФИО3 уступила право требование по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требования №ИП-0310018 от 03.10.2018 г. 23.10.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №28 ЗВО г.Краснодара произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденному на основании судебного приказа №2-5870/18-28 с ФИО3 на ИП ФИО1 14.09.2022 г. судебный приказ №2-5870/18-28 от 05.12.2017 года был отменен по заявлению ответчика. 21.12.2022 г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 204885,03 рублей за период с 28.08.2015 года. Из них сумма процентов составляет: 55610,01 рублей, сумма основного долга составляет: 149275,02 рублей (л.д. 4-5).

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил (л.д. 55-56).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 55-56), ответчик ФИО2 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Делу №, в т.ч. Анкете, Заявлению на предоставление потребительского кредита, Графику платежей, Общим условиям предоставления потребительского кредита, Договору страхования, Выпискам из акта приема-передачи прав (требований), 19.11.2013 года между ПАО «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № под 28,9% годовых с последней датой платежа 20.11.2017 г. (л.д. 11-29). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление кредита (л.д. 25). Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 42-46).

Согласно договору № уступки прав (требований) от 23.03.2017 г. ПАО «ФК Открытие» уступило право требования по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ООО «Эксперт-финанс» (л.д. 35-37, 47).

Согласно договору уступки прав (требований) №24/3 от 29.05.2018 г. ООО «Эксперт-финанс» уступило право требования по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ООО «Век» (л.д. 38-39).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 03.07.2018 г. ООО «Век» уступило право требования по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ФИО3 (л.д. 30-31).

28.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа города Краснодара был выдан судебный приказ №2-5870/18-28 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу ФИО3 (л.д. 40).

Согласно договору об уступке прав требования №ИП-0310018 от 03.10.2018 г., ФИО3 уступила право требования по кредитному договору № в размере 265827,20 рублей ФИО1 (л.д. 32-33).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара от 23.10.2018 г. произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу №2-5870/18-28 от 28.08.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19.11.2013 г. с ФИО3 на ИП ФИО1 (л.д. 10).

Согласно определения от 14.09.2022 г. судебный приказ №2-5870/18-28 от 28.08.2018 года был отменен по заявлению ответчика (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д. 34, 50-52).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 204885,03 рублей, из них сумма процентов составляет 55610,01 рублей, сумма основного долга составляет 149275,02 рублей (л.д. 41).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 19.11.2013 года и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, доводы и требования истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит аргументированными и обоснованными, при этом, ответчиком в судебном заседании доводы истца, в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 ГПК РФ, опровергнуты не были.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5249 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 19.11.2013 года в размере 204885 /двухсот четырех тысяч восьмисот восьмидесяти пяти/ рублей 03 копеек, в том числе: 149275,02 руб. – сумма основного долга; 55610,01 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 5249 /пяти тысяч двухсот сорока девяти/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 1 февраля 2023 года.

Судья А.С. Кириенко