№ 5-82/2022

УИД 70RS0016-01-2022-000436-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , имеющего регистрацию места жительства по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 в 05 часов 28 минут по адресу: <...> при остановке автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4., ФИО3. предоставить документы на транспортное средство, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала ФИО1 не реагировал, при попытке задержания оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь вырваться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району ФИО4, ФИО3 и воспрепятствовал процессуальным действиям по оформлению административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в настоящем осознал характер совершенного им правонарушения, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: в невыполнении законных требований сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 предоставить документы на транспортное средство, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, оказании сопротивления сотрудникам полиции при попытке задержания подтверждается протоколом об административном правонарушении №1763 от 11.08.2022,протоколом о доставлении 70 АО №007012, протоколом об административном задержании 70 АЗ №004656 от 11.08.2022, видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении 70 АБ №712340 от 11.08.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА №231730, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №070093 от 11.08.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА №107275 от 11.08.2022, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району ФИО3, ФИО4 от 11.08.2022.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения следуют также и из объяснения ФИО1 от 11.08.2022, не отрицавшего факт того, что он не выполнял законные требования сотрудников ГИБДД после остановки автомобиля под его управлением, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, а также объяснением ФИО1, признавшего вину в ходе судебного заседания в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, на него поступали жалобы, беседы профилактического характера результатов не имели, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности ФИО1, учитывая характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный арест, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в отдел полиции 11.08.2022 в 06 часов 24 минут в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, после чего был задержан в 07 часов 38 минут.

Как указано в ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного судья засчитывает ФИО1 в срок административного ареста срок задержания с учетом периода времени его доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок административного ареста с 06 часов 24 минуты 11.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.