УИД 71RS0№-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2025 г. пос. Дубна Тульской области
14 часов 30 минут
Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев дело №5-41/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
04 октября 2025 г. в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ст. УУП ОП «Дубенское» ФИО2, исполнявшего в тот момент свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКБ № 2 им. Лазарева Е.Г., в присутствии понятых, чем воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 04 октября 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ругался с бабушкой, вел себя агрессивно, когда приехали сотрудники полиции отказался пройти медицинское освидетельствование, остального не помнит.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом № от 04 октября 2025 г. об административном правонарушении, в котором отражены место, время, обстоятельства совершения правонарушения, в протоколе ФИО3 указал, что вину признает, с протоколом согласен;
- рапортом ст. УУП ОП «Дубенское ФИО2 от 04 октября 2025 г. о том, что им совместно с УУП ОП «Дубенское» ФИО4 осуществлен выезд в с. Опочня по сообщению ФИО8 о том, что по адресу: <адрес>, происходит пьяный скандал. В ходе выезда установлен ФИО3, имевший признаки алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, однако ФИО3 отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции;
- протоколом № о доставлении лица в ОВД от 04 октября 2025 г. в 02 часа 55 минут;
- протоколом № об административном задержании от 04 октября 2025 г.;
- объяснением ФИО3 от 04 октября 2025 г. об обстоятельствах административного нарушения, с указанием на признание вины;
- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от 04 октября 2025 г., которые пояснили, что 04 октября 2025 г. около 2 часов ночи они катались на машине в с. Опочня, сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятных, на что они согласились, в их присутствии ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил грубо отказом, при этом вел себя очень агрессивно. ФИО1 был явно пьян, шатался, от него сильно пасло спиртным;
- объяснением свидетеля ФИО5 от 04 октября 2025 г., которая пояснила, что является бабушкой ФИО3, который ночью пришел домой, в нетрезвом состоянии, и стал с ней скандалить, на уговоры замолчать не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, она вызвала полицию;
- направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2025 г.;
- сведениями СООП о привлечении ФИО3 к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Сведения, изложенные сотрудником полиции в перечисленных документах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено.
Законность действий сотрудника полиции сомнений не вызывает. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Таким образом, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, таким образом, его действия квалифицированы правильно как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного не только с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, но оказанием сотруднику полиции активного физического противодействия, свидетельствующего о повышенной общественной опасности проступка, личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штрафы не оплачены), его имущественное положение, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода.
Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Совершение действий, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом приведенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не нахожу оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
По мнению судьи именно данный вид наказания будет являться адекватной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Как указано в ч. 3 ст. 3.9 и в ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.
Как следует из материалов дела, ФИО3 был доставлен в ОП «Дубенское» 04 октября 2025 г. в 02 часа 55 минут, затем задержан. Следовательно, срок ареста ФИО3 необходимо исчислять с 04 октября 2025 г. с 02 часов 55 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок назначенного административного ареста исчислять с 02 часов 55 минут 04 октября 2025 г.
В части административного ареста наказание исполняется немедленно.
Копию постановления направить в ОП «Дубенское» для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО9 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья О.А. Никифорова