ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4540/2025
43RS0001-01-2025-005023-51
г. Киров 21 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Дильмане А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, произведенных до принятия иска к производству, указано, что 19.10.2006 между ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 168 929,63 рублей под 12% годовых, размер неустойки 1,3% за каждый день просрочки, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 12.03.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 519 616,89 рублей.
На основании изложенного, с учётом представленных до принятия судом искового заявления к производству уточнений исковых требований, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2006 между ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) предоставило заемщику кредит в размере 253 900 рублей под 12% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
Так, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма платежа, кроме первого и последнего - 7 410 рублей.
Общая сумма процентов за весь период пользования кредитом составит денежную сумму в размере 84 769,79 рублей.
Согласно п. 13.1 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2006 №5983109 о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 253 900 рублей.
В свою очередь обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12.03.2024 на основании договора уступки прав (требований) №1 к ООО «НБК» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 от 19.10.2006. Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «НБК» от 11.09.2024 изменено наименование ООО «НБК» на ООО ПКО «НБК». Указанные изменения были зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке.
Согласно представленному истцом расчету, на 12.03.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 519 616 рублей, в том числе: сумма основного долга – 168 929,63 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период – 190 700 рублей, штрафы и неустойки – 159 987,26 рублей.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности не представил.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности, судебный приказ, вынесенный 07.10.2024, был отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи 04.10.2025.
Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг и уплату госпошлины, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, ООО ПКО «НБК» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть направлено на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При взыскании расходов на представителя суд определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Разумность пределов в данном случае соотносится судом с объектом судебной защиты, его объемом, а также с объемом работ и услуг, выполненных и оказанных представителем.
В подтверждение расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 23.10.2024 № 3/2024, заключенный между ООО ПКО «НБК» и ИП ФИО2, акт приема-передачи услуг и платежное поручение о перечислении денежных средств не по конкретному должнику, а совокупно в размере 100 000 рублей, в назначении платежа указано: оплата юридических услуг по договору от 23.10.2024 № 3/2024.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие сложности настоящего гражданского дела при наличии единообразной практики по однотипной категории дел, объем проделанной представителем истца работы, связанной только с подготовкой и направлением иска в суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание разумность судебных издержек, их обоснованность, соразмерность и справедливость, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере 3 000,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору от 19.10.2016 №109511/02-ДО/ПК, заключенному между ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) и ФИО1, в размере 500 000 рублей, 3 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также 15 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня
Судья Н.В. Лопаткина
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.