КОПИЯ
Дело № 2-231/2025
УИД 89RS0006-01-2025-000317-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К.,
при секретаре судебного заседания Иванович У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 22.07.2023 между сторонами заключен договор займа № на сумму 27 000 рублей. Истцом взятые на себя указанным договором обязательства исполнены в полном объеме, путем перевода денежных средств на банковский счет заемщика, ответчиком же взятые обязательства не исполнены, в связи с чем, за период с 22.07.2023 по 12.03.2025 образовалась задолженность в размере 55 986 рублей, состоящая из: 27 000 рублей – сумма основного долга, 28 986 рублей – сумма процентов за пользование займом. Судебный приказ о взыскании названной задолженности отменен определением мирового судьи от 17.02.2025. ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 55 986 рублей, образовавшуюся за период с 22.07.2025 по 12.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 рублей, срок возврата – 31-й день, с 22.07.2023 до 22.08.2023, действие договора продолжается до полного погашения суммы займа (л.д. 12-14).
Пунктом 4 названного договора процентная ставка определена в размере 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292% годовых.
В силу п. 6 договора потребительского займа оплата задолженности определена одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого: 33 696 рублей.
При этом указанный договор займа подписан посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного ответчиком от кредитора в СМС-сообщении.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Следовательно, способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком факт заключения спорного потребительского договора не оспаривался.
ФИО1 была ознакомлена с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа, с его общими условиями, с порядком погашения задолженности, проинформирована о полной стоимости кредита и иных условиях договора.
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного договора, подписанного ФИО1, позволяли определить размер возникшего у заемщика обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.
Договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.
Обязательства по выдаче денежных средств кредитором исполнены, факт предоставления суммы займа в размере 27 000 рублей подтверждается сведениями о переводе денежных средств на карту ответчика (л.д.15), доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В установленный срок обязательства по договору займа ФИО1 не были исполнены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа за период с за период с 22.07.2023 по 12.03.2025, образовалась задолженность в размере 55 986 рублей, состоящая из: 27 000 рублей – сумма основного долга, 28 986 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в установленный договором срок ФИО1 не представлено.
15.06.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору займа, что подтверждается штампом на почтовом отправлении (л.д. 49-53).
09.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ №2-2790/2/2024, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по названному договору займа № от 22.07.2023 за период с 22.07.2023 по 13.05.2024 в сумме 55 986 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 рублей, а всего 56 926 рублей (л.д. 54).
17.02.2025 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 55-56).
Условия о выплате суммы займа ответчиком не исполнены, его обязательства по договору не прекращены, поэтому на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном соглашением сторон, за заявленный в иске период с 22.07.2023 по 12.03.2025 в размере 55 986 рублей.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С учетом действующих норм процессуального законодательства, исходя из удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 22.07.2023 по 12.03.2025 в размере 55 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 59 986 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.
Копия верна. Судья
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-231/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000317-47) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.