Дело № 2-2638/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-003486-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при помощнике судьи Даниличевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит и судебных расходов, в ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1

В обоснование заявленных требований обществом указано, что 31 августа 2015 года между ООО МФО» и ФИО2 заключен договор № 15ВгМФ0301603 купли-продажи товара в кредит, в рамках которого последней по товарной накладной поставлен товар на сумму 6 285 руб., подлежащий оплате до 31 августа 2025 года.

В указанный срок товар ФИО2 оплачен не был, образовалась задолженность.

ООО «МФО» реорганизовано путем присоединения к ООО «ОР».

05 апреля 2022 года между ООО «ОР» и обществом заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору № 15ВгМФ0301603 в отношении задолженности ФИО2 передано последнему.

До настоящего времени обязательства по договору № 15ВгМФ0301603 не исполнены, задолженность ФИО2 не погашена.

При этом, 13 августа 2021 года ФИО2 умерла.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что наследники ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просило взыскать с таковых задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № 15ВгМФ0301603 от 31 августа 2015 года за период с 31 августа 2015 года по 31 марта 2022 года в сумме 13 199 руб., из которых: основной долг – 6 285 руб., плата за рассрочку – 629 руб., неустойка – 6 285 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб.

Представитель ООО «ПКО Камелот», нотариус ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в п.п. 1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса (ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий, в том числе п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 данной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, 31 августа 2015 года между ООО МФО» и ФИО2 заключен договор № 15ВгМФ0301603 купли-продажи товара в кредит – с рассрочкой платежа.

Согласно п. 2 договора, сумма товара в рассрочку – 6 285 руб., плата за оформление рассрочки – 629 руб., сроки платежей – с 30 сентября 2015 года по 30 июня 2026 года (п. 4 договора).

Положениями п. 15 договор предусмотрена уплата неустойки в размере 5% в день от суммы просроченного платежа при нарушении обязательств по его внесению.

ООО «МФО» ФИО2 поставлен товар на сумме 6 285 руб., между тем оплата его стоимости последней не произведена, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 6 285 руб., на которую в аналогичном размере начислены пени.

Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ООО «МФО» реорганизовано путем присоединения к ООО «ОР».

05 апреля 2022 года между ООО «ОР» и ООО «ПКО Камелот» заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору № 15ВгМФ0301603 в отношении задолженности ФИО2 передано истцу.

13 августа 2021 года ФИО2 умерла.

Нотариусом г. Волгограда ФИО3 заведено наследственное дело № 413\2021 к имуществу ФИО2, из которого усматривается, что наследником к имуществу последней, принявшим наследство является ФИО1, которой 23 мая 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство на соответствующее имущество, состоящее из прав на недвижимое имущество – 1\2 доли жилого помещения.

Сведений об иных наследниках ФИО2, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

До настоящего времени обязательства по договору от 31 августа 2015 года № 15ВгМФ0301603 не исполнены, задолженность ФИО2 не погашена, ввиду чего истец обратился с требованиями о взыскании соответствующей задолженности с ее наследников.

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору купли-продажи товара в кредит, ответственность перед кредитором несут его наследники в пределах стоимости унаследованного имущества, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности ФИО2 по соглашению от 31 августа 2015 года, а также факт принятия наследства последней ФИО1, применительно к приведенным законоположениям суд находит возможным взыскать таковую с ответчика.

Поскольку испрашиваемая сумма задолженности, размер которой не опровергнут, с очевидностью не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде доли объекта недвижимости, суд взыскивает с ФИО1 в рамках ст.ст. 382, 384 ГК РФ в пользу нового кредитора – ООО «ПКО Камелот» испрашиваемую истцом сумму задолженности – 13 199 руб., из которых: основной долг – 6 285 руб., плата за рассрочку – 629 руб., неустойка – 6 285 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ППКО Камелот» расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Камелот» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № 15ВгМФ0301603 от 31 августа 2015 года, заключенному ФИО2, за период с 31 августа 2015 года по 31 марта 2022 года в сумме 13 199 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева