Дело № 2-815/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000911-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Доверие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, судебных расходов,

установил:

КПК «Доверие» в лице директора Зуб С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 сентября 2021 года между КПК «Доверие» и ФИО3 (заёмщик) заключён договор о предоставлении потребительского займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года. Согласно условиям договора займа кооператив предоставил заемщику заем на потребительские нужды в сумме 67 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Доказательством выдачи займа, являются расходный кассовый ордер № 296 от 08 сентября 2021 года. В обеспечение договора займа с ФИО2 заключен договор поручительства № 144 от 08 сентября 2021 года, подписанный собственноручно. Представлены справки о доходах.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ, установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 договора поручительства № 144 от 09 сентября 2021 года поручитель ознакомлен с условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.п.2 п.1.1. части 1 договора займа договор считается заключенным с даты подписания и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. Кооперативом были выполнены все условия договора займа. По расходному ордеру ФИО3 получила 67 000 руб., которые обязалась возвратить до 07 сентября 2024 года.

При нарушении сроков погашения за пользованием займом, на основании п.п.12 п.1.1. индивидуальных условий договора займа заемщик обязался выплачивать неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков возврата займа (части займа) 20 % годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20 % годовых. В соответствии с п.2.3 части 2 договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточная для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору займа, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня). Затем проценты, начисленные за текущий период платежей, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга за текущий период платежей. В случае невыполнения заемщиком обязательств, в соответствии с п.п.4.3.1. п.4.3. части 4 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа. Начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций.

После получения займа заемщик произвел в счет погашения суммы займа и процентов платежей на общую сумму 56 707 руб., из которых в счет погашения основного долга 6231,91 руб., в счет погашения процентов 20618,41 руб., в счет погашения пени 29856,68 руб. Меры воздействия, принимаемые кооперативом для внесудебного разрешения спора (телефонные звонки, собеседование с заемщиком, письменные досудебные предложения) результатов не дали.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, №2-19-2883/2022 от 08 августа 2022 года с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» взыскана задолженность по договору займа, который определением мирового судьи от 06 декабря 2022 года, отменен. Ссылаясь на указанное, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Доверие» задолженность договору о предоставлении потребительского займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года по основному долгу в размере 60 768,09 руб.; проценты по займу в размере 27510 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 руб., а всего взыскать 91 126,51 руб.

Истец КПК «Доверие» - о времени и месте рассмотрения дела извещены, явку своего представителя не обеспечили, просили в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила об отказе в удовлетворении иска, поскольку не согласна платить долг за ФИО4

Привлечённые к участию в деле третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк РФ, - о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; явку своего представителя в суд не обеспечили; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 08 сентября 2021 года между КПК «Доверие» и ФИО3 (заёмщик) заключён договор о предоставлении потребительского займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года. Согласно условиям договора займа кооператив предоставил заемщику заем на потребительские нужды в сумме 67 000 рублей, сроком возврата до 07 сентября 2024г. под 26 % годовых (п.п.1, 2,4 договора).

Доказательством выдачи займа является расходный кассовый ордер № 296 от 08 сентября 2021 года.

В обеспечение договора займа с ФИО2 заключен договор поручительства № 144 от 08 сентября 2021 года, подписанный собственноручно ФИО2 Представлены справки о доходах.

Согласно актовой записи о заключении брака №120229340003500119006 от 06 мая 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа, договор считается заключенным с даты подписания и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

В силу с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа и оплата процентов по нему осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору займа являющейся неотъемлемой частью). Оплата производиться не позднее 08 числа каждого месяца.

При нарушении сроков погашения за пользованием займом, на основании п.12 индивидуальных условий договора, займа заемщик обязался выплачивать неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков возврата займа (части займа) 20 % годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20 % годовых.

В соответствии с п.2.3 части 2 договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточная для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору займа, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня). Затем проценты, начисленные за текущий период платежей, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга за текущий период платежей.

В случае невыполнения заемщиком обязательств, в соответствии с п.п.4.3.1. п.4.3. части 4 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа. Начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций.

Из истории расчётов по договору займа № № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года следует, что ФИО1 произвела в счёт погашения суммы займа и процентов платежей на общую сумму на общую сумму 56 707 руб., из которых в счет погашения основного долга 6231,91 руб., в счет погашения процентов 20618,41 руб., в счет погашения пени 29856,68 руб., в дальнейшем платежи прекратились.

Согласно расчету задолженности по договору № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года, составила на 23 марта 2023 года в размере 88 278 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 60 768 руб. 09 коп., проценты по займу в размере 27510 руб. 42 коп.

Суд проверил расчет задолженности по договору займа. Данный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, верен арифметически. Ответчиками свой расчет не представлен.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заёмщика ФИО3 по вышеназванному договору займа между КПК «Доверие» и ФИО2 08 сентября 2021 года заключен договор поручительства № 144, на сумму займа 67 000 руб., со сроком действия до 07 сентября 2024г.

В соответствии с пп.1.2, 1.3, 1.5 Договора поручительства, поручитель обязуется всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заёмщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по договору за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заёмщика.

Кроме того, договор поручительства содержал те же условия по штрафным санкциям, как и договор займа от 08 сентября 2021г., заключенный между кооперативом и ФИО3

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 солидарно отвечает перед истцом в том же объеме, что и ФИО1

Учитывая, что на день рассмотрения дела, доказательств возврата суммы займа и прекращения обязательств в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ суду не представлены, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности в полном объеме.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, №2-19-2883/2022 от 08 августа 2022 года с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» взыскана задолженность по договору займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года по состоянию на 25 июля 2022 года в размере 131 487 руб.. из которых основной долг в размере 60 768 руб. 09 коп., проценты по займу в размере 40 986 руб., пени в размере 29733 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 06 декабря 2022 года судебный приказ №2-19-2883/2022 от 08 августа 2022 года на основании возражения ФИО2 отменен.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Доверие» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с заемщика и поручителя, суммы долга по договору займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года, заключённому между КПК «Доверие» и ФИО1 в размере 88 278 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 60 768 руб. 09 коп., проценты по займу в размере 27510 руб. 42 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2848 руб., что подтверждается платежными поручениями № 277 о 25 июля 2022 года и №92 от 24 марта 2023 года, которая с учетом результата разрешения спора, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КПК «Доверие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Серебрянской ФИО9 Ирины Сергеевны (паспорт № .....) и ФИО2 (паспорт № .....) в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № ДЗ-21-00094 от 08 сентября 2021 года по состоянию на 23 марта 2023 года в размере 88 278 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 60 768 руб. 09 коп., проценты по займу в размере 27510 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года

Судья Ю.Г. Вершкова