№ 2-356/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000438-97

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2025 года г.Курск

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием помощника Льговского межрайпрокурора ФИО1, при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в Льговский районный суд в интересах ФИО2 с требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,ссылаясь на то,что прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> и по результатам рассмотрения обращения ФИО2 проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, входе которой было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ, используя Глобальные сети Интернет и сотовую связь,перечислил на банковский счет ответчика №, открытыйтв <данные изъяты>, денежные средства в размере 55 340 рублей в счет оплаты товара, что подтверждается выпиской о движении денежных средств,ФИО2 совершил оплату через приложение «Сюерюанк Онлайн» по указанным мужчиной реквизитам. После произведенной оплаты товар истцу не направлен.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 55 340 руб., которые были перечислены с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО3, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика -ФИО3 неосновательного обогащения в размере 55 340 рублей в пользу ФИО2.

В судебном заседании помощник Льговского межрайпрокурора ФИО6требования поддержала по указанным в заявлении основаниям,просив их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия в связи с невозможностью присутствия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно данных почтового отправления с места регистрации ответчика-истек срок хранения корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав помощника Льговского межрайпрокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено,что ФИО2,по предложению неизвестного лица, сообщившего о продаже электровелосипеда, ДД.ММ.ГГГГ, используя Глобальные сети Интернет и сотовую связь,перечислил на банковский счет ответчика №, открытыйв <данные изъяты>», денежные средства в размере 55 340 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств(л.д.13,20).

Принадлежность счета ответчику подтверждается справкой <данные изъяты>л.д.19).

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.11).

Согласно постановлению старшего следователя отдела по расследования преступлений на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, признан потерпевшим.(л.д.14).

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. следует,что истцом товар не получен, на телефонные звонки ответов не было, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства получены ответчиком, который не мог не знать о необоснованности получения им указанных денежных средств, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований,учитывая,что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет МО « <адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 55340 рублей.

Взыскать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № госпошлину в размере 4 000 рублей в пользу МО « <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025года.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая