Дело № 2-948/2023
73RS0001-01-2023-000377-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование следующее.
19.04.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 715608 руб. на срок по 15.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 715608 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 24.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816749 руб. 70 коп. (с учетом суммы штрафных санкций), из которых: 715508 руб. - основной долг, 99641 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. – пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 816749 руб. 70 коп., из которых: 715508 руб. - основной долг, 99641 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оформила данный кредитный договор в результате мошеннических действий, по факту чего она обращалась в полицию и была признана потерпевшей в рамках уголовного дела. На ее телефон поступило смс-сообщение о том, что ей одобрена заявка на кредит. Обратившись в отделение банка, ею были получены денежные средства из кассы наличными, которые впоследствии через банкомат она перевела мошенникам, которые общались с ней по телефону и представлялись сотрудниками службы безопасности банка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, также указала, что банк не должен был одобрять ей такую большую сумму кредита в связи с низким размером ее дохода.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения последней к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 715608 руб. на срок по 15.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 715608 руб. по кредитному договору №.
Факт заключения указанного кредитного договора и получения по нему кредитных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается. Доводы ответчика о том, что в результате мошеннических действий денежные средства были впоследствии перечислены неизвестным лицам, о наличии уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей, судом отклоняется, поскольку производство по уголовному делу не окончено, приговор по нему не вынесен, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела копиями из уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Кроме того, заявление ФИО1 об имевших место мошеннических действиях до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, а также не может сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по предоставлению кредита.
ФИО1 в случае вынесения обвинительного приговора не лишена возможности взыскать причиненный ей ущерб с лица, виновного в совершении преступления, либо вновь обратиться в суд за защитой своих прав и просить о пересмотре судебных актов, состоявшихся по настоящему делу, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
Судом также установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, и не оспорено ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816749 руб. 70 коп. (с учетом суммы штрафных санкций), из которых: 715508 руб. - основной долг, 99641 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. – пени по просроченному долгу, которую Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № подлежит взысканию в заявленном размере.
Оснований для снижения размера заявленных к взысканию пеней, с учетом периода просрочки и размера основной суммы долга по кредитному договору, суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 11367 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 816749 руб. 70 коп., из которых: 715508 руб. – основной долг, 99641 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 900 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное решение составлено 03.04.2023.