Дело №2-2325/2023,
УИД 76RS0014-01-2023-001380-25
Изготовлено 14.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
22 мая 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 384 268, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 510 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 147 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2020 произошел страховой случай с участием ТС Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1
ФИО1 20.10.2020 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик 09.11.2020 выплатил страховое возмещение в размере 17 724 рубля (в установленный законом срок), 18.12.2022 по результатам рассмотрения претензии выплатил 10 776 рублей, 05.07.2022 – выплатил 129 300 рублей.
Страховщиком 20.01.2021 ФИО1 выплачена неустойка в размере 6 461 рубль 14 копеек.
Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения за период с 11.11.2020 по 05.07.2022 подлежит начислению неустойка в размере 654 258 рублей, исходя из следующего расчета: 129 300 рублей х 1% х 506 дней.
Решением финансового уполномоченного от 27.02.2023 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 9 270 рублей 74 копейки.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 384 268 рублей исходя из следующего расчета (400 000 рублей – 9 270 рублей 74 копейки – 6 461 рубль 14 копеек.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО2, который, действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ. В отзыве на иск также указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подпадает под действие моратория, в связи с чем за период с 01.04.2022 по 05.07.2022 неустойка не подлежит начислению.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 17.10.2020 дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) принадлежащий ФИО1 автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
ФИО1 20.10.2022 обратилась ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, просила выплатить страховое возмещение в денежной форме.
Страховщиком проведен осмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля, 09.11.2020 выплачено страховое возмещение в сумме 17 724 рубля.
По результатам рассмотрения досудебной претензии ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 18.12.2020 выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 17 003 рубля, из которых 10 776 рублей – доплата страхового возмещения, 6 227 рублей – возмещение расходов на оплату услуг эксперта.
Вступившим в законную силу 23.03.2022 решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.02.2022 по гражданскому делу №2-519/2022 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 129 300 рублей, штраф 30 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 12000 рублей, по оплате услуг эксперта 3 773 рубля, по оформлению доверенности 1 500 рублей, по оплате почтовых отправлений 622 рубля 04 копейки.
Денежные средства во исполнение указанного судебного решения перечислены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 05.07.2022.
Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 20.01.2021 выплатило ФИО1 неустойку в сумме 5 621 рубль 14 копеек (6 461 рубль 14 копеек (начисленная неустойка) – 840 рублей (налог на доходы физических лиц). Кроме того, во исполнение решения финансового уполномоченного от 27.02.2023 №№ ответчик 27.03.2022 выплатил истцу неустойку в сумме 9 270 рублей 74 копейки.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 129 300 рублей за период с 11.11.2020 по 05.07.2022. При этом, истец уменьшает сумму начисленной за данный период неустойки на суммы, выплаченные ответчиком 20.01.2021 и 27.03.2022.
В связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ответчику 20.10.2020, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 10.11.2020, неустойка подлежит начислению с 11.11.2020.
Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 05.07.2022.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за период с 11.11.2020 по 01.04.2022 подлежит начислению неустойка 654 258 рублей, исходя из следующего расчета: 129 000 рублей х 1% х 506 дней. При этом, максимальный размер неустойки в рассматриваемом случае не может превышать 400 000 рублей. Данная сумма подлежит уменьшению на сумму ранее выплаченной страховщиком неустойки.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения; общий размер страхового возмещения (157 800 рублей), размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком в досудебном порядке; период просрочки; сумму неустойки, выплаченную ответчиком истцу в добровольном порядке и на основании решения финансового уполномоченного. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 510 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 147 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, в том числе на досудебной стадии урегулирования спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
При подаче указанного выше искового заявления ФИО1 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в сумме 200 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на изготовление копий документов в сумме 510 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 147 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский