№ 2-984/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001275-17

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что заключило с ФИО1 договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счёт. Путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при помощи аналога собственноручной подписи с ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому последняя приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитном, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные законом сроки вернуть денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства (кредит); ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроков его внесения и иную информацию по договору. ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежей. В связи с систематическим нарушением обязательств по договору 23 декабря 2022 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 3 августа по 23 декабря 2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После расторжения договора банком дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – иные платы и штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с использованием простой электронной подписи между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №.

Данный кредитный договор заключён путём акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, изложенной в заявлении-анкете ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком, которым ФИО2 просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит путём его зачисления на её картсчёт.

В заявлении-анкете ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, тарифный план КН5.0 (Рубли РФ).

По условиям кредитного договора и согласно графику платежей датой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> коп.) определено 2 число каждого месяца.

ФИО2 со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счёту подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Обязательства по внесению определённой договором суммы в счёт погашения основного долга и процентов ФИО2 исполняла надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила выплаты в согласованном сторонами размере.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило ФИО2 заключительный счёт, востребовав от заёмщика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – иные платы и штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, согласованные сторонами условия погашения задолженности и процентов ФИО2 нарушен, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – иные платы и штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.