Дело № 2-8742/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0010-01-2023-007273-83
РЕШЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 661 рубль 53 копейки и государственную пошлину 4 373 рубля 23 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по адресу регистрации и согласно ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска: <адрес>33 (ходатайство, л.д. 31).
При подаче заявления об отмене судебного приказа, ФИО2, напротив, сообщал о непроживании по адресу: <адрес>33, согласно доводам заявления, проживает по адресу: <адрес>.
Достоверно зная о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, ответчик ФИО2 интереса к делу не проявил.
Мотивированных возражений против иска не заявлено.
Судебное письмо с извещением о месте и времени судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.
Сообщить контактный номер телефона для оперативного извещения ответчик ФИО2 не посчитал нужным указать в ходатайстве о передаче дела по подсудности, что является его правом.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27/07/2021, на 17/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27/07/2021, на 17/07/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 152170.83 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
158 661.53
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
15 866,53
Комиссия за ведение счета:
447.00
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
8 911.27
Просроченная ссудная задолженность:
14 8216.70
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
493.04
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченною ссуду:
418.29
Неустойка на просроченные проценты:
175.23
Штраф за просроченный платеж:
0
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое удовлетворено.
Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком, является правильным и в полной мере соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству), тогда как контррасчет ответчиком не представлен.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 4 373 рубля 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 661 рубль 53 копейки и государственную пошлину 4 373 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8742/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева