Дело № 2-198/2025
01RS0003-01-2025-000246-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М. Курганского,
секретаря судебного заседания Е.С. Шестаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гречко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своего иска истец указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ответчику в сумме 750000 рублей на срок 96 мес. под 27.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 01:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение автокредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 854422,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 111173,15 руб., просроченный основной долг – 737 231,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 882,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 135,19 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гречко Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 854 422,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 088,45 руб., а всего 876 510 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, представленные доказательства суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало кредит Гречко Г.В. в сумме 750 000 рублей на срок 96 месяцев под 27.9% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершение иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случае предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающей корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение автокредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика, а также согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 854422,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 111173,15 руб., просроченный основной долг – 737 231,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 882,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 135,19 руб.
Сведений о погашении задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 854422,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 111173,15 руб., просроченный основной долг – 737 231,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 882,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 135,19 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 22088,45 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 22088,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Гречко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гречко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 854422,35 рублей.
Взыскать с Гречко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 22 088 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М. Курганский