Дело № 2-738/2022 24 августа 2022 года
УИД 29RS0016-01-2022-000815-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что согласно решению органа социальной защиты от 19.08.2010 № 267 в период с 01.09.2010 по 28.02.2021 на основании заявления от 19.08.2010 ответчику ФИО1 органом социальной защиты населения выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии (далее - РСДП) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) Областным законом Архангельской области от 05.06.2001 № 38-6-03 «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области» и Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 08.12.2009 № 178-пп (далее - Правила). Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил право на получение РСДП имеют граждане, проживающие на территории Архангельской области и не осуществляющие трудовую деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. В целях проверки законности получения ответчиком РСДП 01.03.2021 сделан межведомственный запрос о фактах трудовой деятельности. По итогам проверки выявлено, что ответчик в период с 01.06.2019 по 28.02.2021 осуществлял трудовую деятельность. Согласно подпункту 5 пункта 42 Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, основанием для прекращения выплаты соответствующей меры социальной поддержки является осуществление пенсионером, которому установлена региональная социальная доплата к пенсии, работы или иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионном страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ. В соответствии с пунктом 46 Правил выплата РСДП прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. Соответственно, с 01.03.2021 выплата РСДП ответчику прекращена. Согласно пункту 12 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ получатель РСДП должен безотлагательно извещать орган социальной защиты о поступлении на работу, поскольку это влечет прекращение выплаты. В соответствии с пунктом 43 Правил ответчик был обязан сообщить в орган социальной защиты о трудоустройстве не позднее 10 календарных дней со дня трудоустройства. Поэтому ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере 58224,25 руб. за период с 01.07.2019 по 28.02.2021. 02 марта 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с предложение добровольно вернуть неправомерно полученные денежные средства в течении 30 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 в размере 58224,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1947 руб., всего взыскать 60171,25 руб.
Стороны, извещавшиеся судом о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено по материалам дела, ФИО1 на основании поданного им 19.08.2010 заявления была назначена РСДП, которая выплачивалась ему по 28.02.2021.
При обращении к истцу ответчик в своем заявлении обязался безотлагательно извещать отделение социальной защиты населения о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежал обязательному пенсионном страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ.
В целях проверки законности получения ответчиком РСДП истцом 01.03.2021 сделан межведомственный запрос о фактах трудовой деятельности.
По итогам проверки выявлено, что ответчик в период с 01.06.2019 по 28.02.2021 осуществлял трудовую деятельность.
При этом, согласно Выписки из лицевого счета ответчика предоставленной органом ПФР на запрос суда, ответчик приступил к оплачиваемой трудовой деятельности на ОАО «Бетонно-растворный завод» намного раньше – с 14.09.2011, однако вопреки взятых на себя обязательств о факте своего трудоустройства ответчик истцу не сообщил.
Установив факт трудоустройства ответчика истец на основании принятого распоряжения от 03.03.2021 прекратил выплату ответчику РСДП с 01.03.2021, определив размер необоснованно выплаченной ответчику РСДП за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 в сумме 58224,25 руб.
В претензии от 02.03.2021 истцом предложено ответчику в течение 30 дней в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму РСДП, чего ответчиком выполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, лицо, являющееся получателем РСДП, не сообщившее в отделение социальной защиты население о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплату, в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должно возместить неосновательно полученную сумму заинтересованному лицу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом доказан размер невозвращенной ответчиком суммы РСДП, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1947 руб., определенная исходя из размера исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 размере 58224 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1947 руб., всего взыскать 60171 руб. 25 коп.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 31 августа 2022 года.