2-351/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июня 2022 года
Центральный районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании расписки безденежной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать обязательство в расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование суммой займа безденежным.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 обязуется предоставить ФИО3 денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 Договора процентная ставка установлена 36% годовых или 3% в месяц от суммы займа.
В договоре определен размер и порядок получения процентов за пользование займом.
Согласно п.2.3 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, то есть в соответствии с п.1.3 ДД.ММ.ГГГГ это обязательство с определенным сроком исполнения.
Истец полагает, что основание долга отсутствует и договор является безденежным.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что данная расписка выполнена во исполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который вступившим в законную силу решением Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ, о ее содержании ответчику стало известно с тот же день. Также ФИО3 о наличии спорной по настоящему делу расписки было известно еще при рассмотрении гражданского дела, решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1.ст.196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2.ст.181 К РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2.ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в признании указанного договора незаключенным.
Решение было обжаловано, оставлено без изменения.
В материалах указанного гражданского дела имеется копия расписки, которую в настоящем гражданском деле ФИО3 просит признать безденежной. Данная копия исследовалась в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых участвовал ФИО3
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 было известно о наличии спорной по настоящему делу расписки не позже ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем соглашается с мнением представителя ответчика о том, что срок исковой давности пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании расписки безденежной, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.