Дело № 2-2446/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2022 по заявлению ФИО3 об отмене постановления нотариуса нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2, обязании совершить нотариальное действие,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса об отложении совершения нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие.

В обоснование заявленных требований указала на то, что нотариусом нотариального округа г. Тулы ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрированного на день смерти по адресу: Со дня смерти ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ прошло 8 месяцев 15 дней. Приводя нормы действующего Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что законом не предусмотрен срок продления для выдачи свидетельства о праве на наследство при наличии других наследников. Полагает, что оспариваемое постановление об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушение положений ст. 1163 ГК РФ. Цитируя оспариваемое постановление отмечает, что нотариус ФИО2 отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истребованием из компетентных органов сведений о наличии завещания от имени ФИО8 и копии наследственного дела после его смерти. Считает, что у нотариуса нотариального округа г. Тула ФИО2 имеется достаточно документов и сведений, бесспорно подтверждающих право заявителя на получение свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на имя ФИО3 На основании изложенного, постановление нотариуса ФИО2 об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, необоснованным и нарушающим право заявителя на получение свидетельства о праве на наследство по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя, просит его отменить, обязав нотариуса нотариального округа г. Тулы ФИО2 выдать заявителю ФИО3 свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на имя ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО3 по ордеру адвокат ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у нотариуса нотариального округа г. Тула ФИО2 отсутствовали основания для отложения совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство.

Нотариус нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда письменные возражения, в которых просила провести судебное заседание в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала в связи с тем, что жалобу ФИО3 на постановление нотариуса нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 является необоснованной, так как нотариусом не отказано в совершении нотариального действия, а лишь отложено его совершение. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса г. Тулы ФИО2 по почте поступило заявление ФИО3 о принятии наследства. На основании поступившего заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, зарегистрированного на день смерти (со слов наследницы) по адресу: При выяснении круга наследников, в ходе личной беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснила, что ее умерший отец, ФИО12, постоянно проживал в , имел там движимое и недвижимое имущество, в у него есть дети и возможно супруга, с которой зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО2 в установленном порядке через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по направлено поручение (просьба) о правовой помощи в получении сведений о круге наследников, составе наследственной массы, наличии завещаний и направлении копии наследственного дела (при наличии) к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе . ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Тульской области письмом (исх. №) нотариусу г. Тулы ФИО2 сообщено, что поручение направлено в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве для передачи компетентному органу . На основании изложенного отмечает, что в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на имя ФИО3 в связи с истребованием из компетентных органов сведений о круге наследников, составе наследственной массы и наличии завещания от имени ФИО15, а также копии наследственного дела (при наличии) после его смерти, нотариусом не отказано, а лишь отложено до получения вышеуказанных сведений. На основании изложенного, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В силу ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 72 Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно части 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Договора между Российской Федерацией и о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в ДД.ММ.ГГГГ) граждане одной Договаривающейся Стороны приравниваются в правах к гражданам другой Договаривающейся Стороны, проживающим на ее территории, в отношении способности составления или отмены завещания на имущество, находящееся на территории другой Договаривающейся Стороны, или на права, которые должны быть там осуществлены, а также в отношении способности приобретения по наследству имущества или прав. Имущество или права переходят к ним на тех же условиях, какие установлены для собственных граждан Договаривающейся Стороны, проживающих на ее территории.

Согласно п. 1 ст. 2 Договора между Российской Федерацией и о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО17.

При подготовке наследственного дела к выдаче свидетельства о праве на наследство, по запросам нотариуса нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 получены следующие документы: адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на момент смерти регистрации по городу Туле и Тульской области умерший ФИО18 не имел; копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; копия завещания ФИО19 на имя ФИО3, удостоверенная первым секретарем Посольства России в ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №; ответ ПАО «Сбербанк» о наличии денежных вкладов, открытых на имя умершего ФИО20.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в личной беседе при выяснении круга наследников ФИО3 пояснила, что ее умерший отец, ФИО21, постоянно проживал в , имел там движимое и недвижимое имущество, в у него есть дети и возможно супруга, с которой зарегистрирован брак. Данное обстоятельство заявителем в ходе судебного заседания не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 в установленном порядке через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области направлено поручение (просьба) о правовой помощи в получении сведений о круге наследников, составе наследственной массы, наличии завещаний и направлении копии наследственного дела (при наличии) к имуществу ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе .

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Тульской области письмом (исх. №) нотариусу нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 сообщено, что поручение направлено в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве для передачи компетентному органу .

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление нотариуса нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариального действия является законным и обоснованным, так как оно обусловлено необходимостью истребования из компетентных органов Латвийской Республики сведений о круге наследников, составе наследственной массы и наличии завещания от имени ФИО23, а также копии наследственного дела (при наличии) после его смерти.

Указанные действия нотариуса нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 в полной мере соответствуют требованиям, установленным статьей 41 Основ законодательства РФ о нотариате, последовательны и законны.

В настоящем случае в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю, как на то указано в жалобе, отказано не было. Совершение нотариального действия было отложено, в связи с чем требование заявителя об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство является преждевременным.

Оценивая все представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене постановления нотариуса нотариального округа город Тула Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании совершить нотариальное действие, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года

Судья

Дело № 2-2446/2022