Дело № 2-5061/2023
27RS0004-01-2023-006186-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 02 ноября 2023 год
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.
при помощнике судьи Кравцовой А.О.,
с участием помощника прокурора г. Хабаровска Хабаровского края Фунтусовой В.Е.,
законного представителя несовершеннолетней, в интересах которой подано исковое заявление – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности прокурора г. Хабаровска Леоновой А.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о компенсации морального вреда,
установил:
Исполняющая обязанности прокурора г. Хабаровска, обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью "Облака" (далее - ООО "Облака") о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетней ФИО13., в обоснование иска указав на проведенную прокуратурой проверку по обращению законного представителя несовершеннолетней <данные изъяты>. – ФИО1 с заявлением о предъявлении иска в суд в интересах его несовершеннолетней дочери о компенсации морального вреда в связи с получением травмы в школе воздушной гимнастики «Облака». В ходе указанной проверки установлено, что в Торговом центре «Счастье» в спортивной комнате ответчиком оказывается услуга по обучению воздушной гимнастике, директором Общества является ФИО2 Согласно сведениям, размещенным в Едином реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Облака» является деятельность в области исполнительных искусств, к дополнительным видам деятельности относится образование дополнительное детей и взрослых, деятельность спортивных клубов, прочая деятельность в области спорта, прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. На основании публичного договора оферты в торговом центре ФИО1 – законному представителю несовершеннолетней ФИО14 предоставлялась услуга по организации и проведению спортивных мероприятий в виде обучения воздушной гимнастике несовершеннолетней. 10 мая 2023 года в процессе тренировки ФИО15. получила травму ноги в связи с неосуществлением должного контроля тренером за несовершеннолетней в момент проведения занятий по воздушной гимнастике, согласно справке КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница им. А.К. Пиотровича» от 07 июня 2023 года ФИО16. выставлен диагноз «<данные изъяты>, рекомендован ограничительный режим 2 месяца. Согласно ответа генерального директора ООО «Облака» от 25 июля 2023 года на представление прокурора относительно указанных событий, изложенные в представлении прокурора нарушения нашли свое подтверждение, с персоналом ООО «Облака» проведена беседа о безопасности детей в ходе проведения занятий, более внимательном контроле за детьми инструкторами при выполнении упражнений и поведении во время занятий. Таким образом, факт ненадлежащего контроля инструктора ООО «Облака» за несовершеннолетней ФИО17 во время занятий по воздушной гимнастике 10 мая 2023 года, в результате чего последней была получена указанная травма, нашел своё подтверждение в ходе проведенной проверки. При получении травмы несовершеннолетняя ФИО18. испытала физические страдания, была вынуждена обратиться за получением медицинской помощи в Детскую краевую клиническая больница им. А.К. Пиотровича, затем длительное время проходить лечение, в период с 10 мая 2023 года по 07 июня 2023 года неоднократно посещать медицинское учреждение, по рекомендациям врача 2 месяца избегать физических нагрузок. Кроме того, в связи с полученной травмой ребенок испытал нравственные страдания, выразившиеся в душевном волнении, чувстве беспомощности, осознании своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных получением травмы. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных несовершеннолетней страданий, требования разумности и справедливости, со ссылками на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 41 Конституции РФ, положения Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, сформулированные в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», просил взыскать с ООО «Облака» в пользу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Хабаровска Хабаровского края Фунтусова В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО20. – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что его несовершеннолетней дочери ФИО21 на основании договора публичной оферты Обществом с ограниченной ответственностью «Облака» в торговом центре «Счастье» предоставлялась услуга по обучению воздушной гимнастике, что подтверждается переводами денежных средств за оплату данной услуги в размере 3000 рублей ежемесячно с октября 2022 года. 10 мая 2023 года при изложенных в иске обстоятельствах его дочь на занятиях при обучении воздушной гимнастике получила травму ноги, при этом тренер не уделил ребенку должного внимания, в результате полученной травмы ФИО22. испытала физические и нравственные страдания, указанная травма являлась для дочери болезненной, её получение не позволило ребенку в летнее время заниматься активным отдыхом, чем также вызвало дополнительные переживания. Полагал, что травма получена ребенком ввиду ненадлежащего контроля за ней тренером при выполнении элементов воздушной гимнастике в ходе тренировки.
Представитель ООО «Облака» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения деле не ходатайствовал.
На основании ст. 117, 167 ГПК РФ, учитывая, что информация о движении дела, кроме того, размещена на сайте суда, с учетом мнений участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации); одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в том числе, жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Леончук ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Леончук ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).
04 августа 2023 года ФИО26. обратился к прокурору г. Хабаровска с заявлением об обращении в суд в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО27., в связи с получением последней травмы при падении во время занятий в школе воздушной гимнастике «Облака» (л.д.7).
Как следует из содержания объяснения инструктора ФИО3, содержания представления прокурора № об устранении нарушений закона РФ, письма уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае № УПР-655 от 10 июля 2023 года, ответа генерального директора ООО «Облака» ФИО2 от 25 июля 2023 года, 10 мая 2023 года в ходе проведения тренировки по воздушной гимнастике в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в спортивной комнате торгового центра «Счастье», расположенного в г. Хабаровске по адресу ул. <данные изъяты>, несовершеннолетняя ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении элемента воздушной гимнастики получила травму ноги (л.д.11, 12-13, 14, 34-35).
Согласно медицинской карте № ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ, 10 мая 2023 года в 19 часов 59 минут обратилась за медицинской помощью с жалобами на <данные изъяты>, с указанием на получение травмы в результате падения во время тренировки, по результатам осмотра ей выставлен диагноз <данные изъяты>, рекомендациями врача по результатам осмотра ФИО30 07 июня 2023 года рекомендован охранительный покой 2 месяца, ношение ортеза в течение трех недель (л.д.9, 36).
По факту получения ФИО31. указанной травмы в результате падения в процессе тренировки в ООО «Облака» проведена проверка, в ходе которой, согласно ответа генерального директора ООО «Облака» подтвердилось установление недосмотра тренера по воздушной гимнастике при проведении занятий, что привело к получению несовершеннолетней ФИО32. указанной травмы, с персоналом ООО «Облака» проведена беседа о безопасности детей в ходе проведения занятий, более внимательном контроле за детьми инструкторами при выполнении упражнений и поведения детей во время занятий, а также о проведении повторного ознакомления детей и их родителей с правилами внутреннего распорядка школы (л.д.14).
Как установлено при рассмотрении дела, травмирование несовершеннолетней ФИО4 явилось причиной нравственных и физических страданий для неё. Эти нравственные и физические страдания обусловлены состоянием ее здоровья, перенесенными болезненными ощущениями, ограничением в движении в течение нескольких месяцев, необходимостью применения медицинских препаратов, что следует из медицинской карты и пояснений законного представителя несовершеннолетней в судебном заседании, длительным периодом восстановления после полученной травмы.
Обстоятельства получения травмы и установленные в судебном заседании сведения о перенесенных несовершеннолетней ФИО33 физических и нравственных страданиях вследствие причинения вреда ее здоровью и последовавшего в связи с этим лечения, невозможности в течение определенного периода времени продолжения активной общественной жизни, то есть нарушения неимущественного права, не опровергнуты ответчиком.
Согласно разъяснениям, сформулированным в п.п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно положениям ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Наличие трудовых отношений между ООО «Облака» и тренером ФИО3 не оспаривалось в ответе генерального директора ООО «Облака» от 25 июля 2023 года, подтверждается содержанием объяснения ФИО3 При таких обстоятельствах суд находит установленным в судебном заседании получение несовершеннолетней ФИО4 травмы 10 мая 2023 года по вине ответчика и обоснованным требование о компенсации с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку в результате неосмотрительного отношения указанного работника за ребенком во время тренировки несовершеннолетней ФИО34. получена травма, повлекшая за собой причинение последней нравственных и физических страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения травмы, индивидуальные особенности ФИО35., её несовершеннолетний возраст, характер полученной травмы, последствием которого явились не только физические страдания, но и глубокие нравственные страдания несовершеннолетней, поскольку в силу травмы она определенный промежуток времени была лишена возможности жить полноценной жизнью, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и полагает соразмерным указанным обстоятельствам заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в 100000 рублей.
Вина самой несовершеннолетней ФИО36 в получении травмы, что могло бы явиться основанием для снижения размера компенсации морального вреда, при рассмотрении дела не установлена и ответчиком о наличии такого обстоятельства не сообщалось. Кроме того, судом учитывается, что в силу своего возраста ФИО4 не могла отдавать отчет своим действиям, в связи с чем положения пунктов 1, 2 статьи 1083 ГК РФ, предусматривающие, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения может быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, к спорным отношениям применены быть не могут.
На основании вышеизложенного суд находит требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО37 в размере 100000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Хабаровска в интересах несовершеннолетней ФИО38 к Обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Облака» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней Леончук ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении №, в лице законного представителя Леончук ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья К.Ф. Губенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023 г.