Дело № 2-788/2022

33RS0008-01-2022-001469-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 06 июня 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 16.12.2015 по 18.05.2016, включительно в размере 108465,31 рублей и государственной пошлины в размере 3369,31 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении ООО «Феникс» указало, что 04.05.2012 между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 74000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании сумы задолженности по договору образовавшейся в период с 16.12.2015 по 18.05.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 18.05.2016, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 28.07.2016 Банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016 и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 к договору уступки прав (требований) По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 108465,31 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждено извещением от ООО «Феникс». Указали, что таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивали на заявленных исковых требованиях, просили удовлетворить иск в полном объеме. Указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика ( л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанном в адресной справке, выданной Отделом миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 28.04.2022 ( л.д. №) и по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела 06.06.2022 в ее отсутствие от ответчика ФИО1, в адрес суда не поступило, сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание 06.06.2022 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ранее в телефонограмме от 23.05.2022 ответчик ФИО1 указала что с исковыми требованиями не согласна, основания не привела ( л.д. №).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В силу ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2012, на основании заявления -анкеты от 21.04.2012 заполненной ФИО1, в офертно-акцептной форме между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" (в настоящее время - АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее кредитный договор), который является универсальным. Договор заключен на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Как указано в заявлении-Анкете договор заключается на основании акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение Банком действий свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора расчетной карты /договора счета- открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты –активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, для кредитного договора –зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Подписав заявление-Анкету, ФИО1 заверила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенным на сайте в сети интернет и Тарифами, принимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО.

Тарифами по кредитным картам ЗАО "Тинькофф Кредитные системы", являющимися приложением к приказу № № от 22.06.2011, установлены тарифы по кредитным картам ( с Тарифным планом ТП 7.2): беспроцентный период 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 %. Также Тарифами установлен минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа, согласно Тарифам составляет 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей. Кроме того, Тарифами установлены комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 рублей (л.д. №).

Как следует из п. 2.4 Условий КБО (Условия комплексного банковского обслуживания), утверждены Решением Правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011 универсальный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты - для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д. №).

Согласно п. 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, входящих в Условия КБО (далее Общие условия) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счет -выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом, по выбору Банка, по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете ( п. 5.8, 5.9 Общих условий). В соответствии с п. 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п. 5.12 Общих условий, определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. №). В силу п.7.1.1. Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Клиент обязуется уплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы штрафы в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг ( п. 7.2.1 Общих условий).

Исходя из п. 9.1 п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных- законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (л.д. №).

Судом установлено, что Банк выполнил перед ответчиком условия договора надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по номеру договора № за период с 08.04.2012 по 28.07.2016, в то время как ответчик, воспользовавшись денежными средствами Банка, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки по номеру договора №, за период с 08.04.2012 по 28.07.2016, первая операция по карте произведена 05.05.2012 (выдача наличных), последнее пополнение по карте было произведено ответчиком 15.11.2015 ( л.д. №).

Согласно искового заявления и представленного истцом расчета, подлежащая взысканию задолженность, образовалась у ответчика за период с 16.12.2015 по 18.05.2016, и составляет 108465,31 рублей. Данная задолженность включает в себя: задолженность по основному долгу – 72338,04 рублей, задолженность по процентам – 24416,04 рублей, штрафы -11711,23 рублей (л.д.№).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора направил ответчику ФИО1 24.05.2016 Заключительный счет, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно Заключительного счета ( л.д. №) задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 18.05.2016 составила 108465, 31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72338,04 рублей, по процентам – 24416,04 рублей, штрафам -11711,23 рублей. В Заключительном счете указано, что с даты его выставления, Банк приостанавливает начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, указанная в нем сумма является окончательной к оплате, которую согласно условиям договора кредитной карты заемщик обязан оплатить в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выставление банком Заключительного счета ответчику на сумму 108465, 31 рублей, свидетельствует о фиксации Банком размера задолженности ответчика по состоянию на 18.05.2016 и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной истцом справкой о размере задолженности по состоянию на 03 марта 2022 года, которая не изменилась и также составляет 108465,31 рублей ( л.д. №).

В силу положений п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания ( КБО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты любому третьему лицу без согласия Клиента (л.д. №).

Судом установлено, что 24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и истцом было заключено Генеральное соглашение №. С даты подписания настоящего соглашения и до 31.12.2015, Банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести Компании (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения и с учет ом того, что каждая уступка прав( требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования ( л.д. №).

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения с учетом изложенного в п. 2.1., 3.2.-3.9. Соглашения Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Исходя из положений пунктов 3.2-3.9 Генерального соглашения ООО «Феникс» не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом, в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание процентов, начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения. В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом послед даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. А права (требования) уступаемые банком, переходят в собственность ООО «Феникс» в рамках каждого дополнительного соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Общая сумма задолженности указывается в реестре, а общий объем передаваемых прав в дополнительном соглашении. Настоящим соглашением Компания подтвердила банку о том, что она ознакомлена со всеми условиями. Также Банк подтвердил Компании, что не будет предпринимать меры по получению исполнения в отношении прав (требований), указанных в п. 3.1. настоящего генерального соглашения № по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре, которые возникли до даты заключения соответствующего дополнительного соглашения.

28.07.2016 между Банком АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №м 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015. согласно п. 1 указанного Дополнительного соглашения банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № (во исполнение положений п. 2.1. Генерального соглашения №) уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. В п. 5 Дополнительного соглашения от 28.07.2016 указано, что права (требования) переходят от Банка к Компании 28.07.2016. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д.№

Согласно акту приема – передачи прав требования от 28.07.2016, по заключенному между Банком и ООО «Феникс» договору уступки прав (цессии) № от 28.07.2016 к ГС № от 24.02.2015, Банком было передано ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному Банком с ФИО1, на сумму задолженности в размере 108465,31 рублей (л.д.№). Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, как указано в исковом заявлении ( л.д.№).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 04.05.2012, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (АО «Тинькофф Банк»), в сумме 108465,31 рублей перешли к истцу ООО «Феникс».

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> и района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012, в пользу ООО «Феникс» в размере 108465 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1684,65 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № от 17 января 2022 года, судебный приказ № от 10 августа 2018 года был отменен ввиду возражений, поступивших от ФИО1 ( л.д. №).

В соответствии с информацией, поступившей в адрес суда из ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по владимирской области на основании судебного приказа № от 10.08.2018 в отношении ФИО1 14.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено в пользу ООО «Феникс» исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 28.01.2022 в связи с отменой судебного приказа. Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 28.01.2022, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 0,00 рублей ( л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закрепление в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ права судьи на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в срок вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012 в сумме 108465,31 рублей перед ООО «Феникс», вместе с тем меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринимала. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо доводов и обоснований позиции о несогласии с иском, изложенной в телефонограмме.

Представленный истцом расчет задолженности по договору на сумму 108465,31 рублей, включающую задолженность по основному долгу –72338,04 рублей, процентам – 24416,04 рублей, штрафам -11711,23 рублей судом проверен, является соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки, ввиду ее несоразмерности, последствиям нарушения обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы неустойки и размера задолженности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, от 04.05.2012 года, за период с 16.12.2015 по 18.05.2016 года включительно в размере 108465,31 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3369,31 рублей. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 28.05.2018 на сумму 1684,65 рублей и № от 03.03.2022 на сумму 1684,66 рублей (л.д. №

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, от 04 мая 2012 года, за период с 16.12.2015 по 18.05.2016, включительно, в размере 108465 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года