Дело №2-1475/2025
24RS0028-01-2024-002718-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Антиповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 договор страхования (Полис №) имущества - <адрес>, расположенной по <адрес>А <адрес>. В период срока действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры из вышерасположенной <адрес>. Согласно заключению экспертной комиссии причиной залива является течь гофры унитаза в <адрес>. Выгодоприобретатель обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Тинькофф Страхование» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 50 025,60 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с собственников <адрес>, как причинителей вреда, ущерб в размере 50 025,60 руб., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 8435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявил должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования (страховой полис 5042156311) указанной <адрес>. Срок действия договора страхования установлен на 12 месяцев с 00-00 час. 08.09.2021 по 23:59 час 07.09.2022.
В соответствии с п. 4 полиса страхования, страховыми рисками являются пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, застрахованным имуществом является квартиры в том числе: конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование; страховая сумма в размере 1 200 000 руб.
В силу п. 11.3.1 условий договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь обязан в течении трех рабочих дней, считая с того дня, когда он узнал о событии, надлежащим образом одним из способов, предусмотренных п.11.3.6 Правил страхования, уведомить об этом страховщика.
При обращении за выплатой страхового возмещения предоставить страховщику следующие документы: письменное заявление на получение страховой выплаты, документы, перечисленные в п.12.3 Правил; по требованию страховщика, предоставить страховщику фотографии поврежденного имущества (с детализацией повреждений).
14.05.2025 произошел залив застрахованной квартиры из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актами осмотра ООО УК «Железнодорожная» от 16.05.2022.
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между городским округом «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>» и ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, администрация передала бесплатно ФИО1, ФИО2 в прядке приватизации в долевую собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ «<адрес>», <адрес>, которые проживали в жилом помещении на условиях социального найма.
Согласно сведениям из ЕГРН в период с 26.09.2022 по 17.04.2023 собственниками по ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются ФИО1, ФИО2
Таким образом, в период залива 14.05.2022 ответчики ФИО1, ФИО2 являлись законными владельцами указанной <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, приложив весь необходимый пакет документов.
Согласно экспертному заключению № PRO-22-079344 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «РУСОЦЕНКА», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 50 025,60 руб.
Признав случай страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 50 025,60 руб.
Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчиков ФИО1, ФИО2, учитывая, что страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, выполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление АО «Тинькофф Страхование» требований к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб соразмерно долям в праве собственности 1/2 в размере 50 025,60 руб.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения в законную силу (как то просит истец), по день фактической уплаты долга.
Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Страхование» судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 750 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также возврат государственной пошлины в размере 1 843 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 25 012 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 2 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 рубль 50 копеек, а всего 28 309 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 25 012 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 2 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 рубль 50 копеек, а всего 28 309 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 13.03.2025.