Решение по делу № 2-1224/2023 от 06.06.2023 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-1224/2023 06 июня 2023 года

78RS0001-01-2022-006165-67

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 475 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 955 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 26.02.2021 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX; согласно документам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер XXX; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер XXX была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования XXX указанное событие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения; сумма материального ущерба составляет 853 500 руб. (страховая стоимость транспортного средства за вычетом ГОТС) + 22 000 руб. (GAP) = 875 500 руб.; в настоящем деле иск предъявлен не к страховщику по ОСАГО, а потерпевшим к непосредственному причинителю вреда; поскольку сумма причиненного ущерба (875 500 руб.) превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответствености страховщика в части причинения вреда имушеству одного потерпевшего (400 000 руб.), разница между фактическим ущербом и страховым возмещением должна быть выплачена лицом, причинившим вред, то есть ответчиком ФИО1; таким образом, сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет 875 500 руб. – 400 000 руб. = 475 500 руб.; САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом о времене и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот том 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО4, ФИО5, действующим на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.92 том 1), которые в судебное заседание явились, не возражал против удовлетворения иска по праву, оспаривали размер ущерба, полагали, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составила – 38 900 рублей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 26.02.2021 в 23 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер XXX, и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX (л.д.17, 67 том 1).

В результате указанного происшествия автомобилю марки VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер XXX и автомобилю марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX причинены механические повреждения (л.д.17, 67 том 1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17, 67 том 1).

Из указанного постановления следует, что 26.02.2021 в 23 часа 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д. 14 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер XXX, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постояного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке трапснортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX под управлением водителя ФИО6, собственник автомобиля ФИО8 (л.д.17, 67 том 1).

ФИО8 является собственником автомобиля марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX, что подтверждается что подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14 том 1).

Автомобиль марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису «РЕСОавто» XXX (л.д.13 том 1).

27.02.2021 ФИО6 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об определении и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2021 (л.д.15 том 1).

27.02.2021 ООО «АвтоТех Эксперт» произвело осмотр автомобиля марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX, в ходе которого установлены многочисленные механические повреждения указанного автомобиля (л.д.18-29 том 1).

В материалы дела представлено экспертное заключение XXX от XX.XX.XXXX, составленное ООО «КАР-ЭКС» из которого следует, что стоимость транспортного средства марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX на XX.XX.XXXX с учетом технического (аварийного) состояния составляет 1 386 500 руб. (л.д.205-258 том 1).

Согласно расчету, составленному СПАО «РЕСО-Гарантия» от XX.XX.XXXX сумма страхового возмещения без учета неоплаченных взносов по автомобилю марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX составляет 853 500 руб. (л.д.196 том 1).

30.04.2021 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО8 страховое возмещение (ущерб по полису XXX) в размере 853 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.198 том 1).

26.04.2021 ФИО8 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Дополнительные расходы – GAP» в отношении автомобиля марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX (л.д.16 том 1).

Согласно расчету, составленному СПАО «РЕСО-Гарантия» от XX.XX.XXXX выплата по риску «Дополнительные расходы – GAP» по автомобилю марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX составляет 22 000 руб. (л.д.197 том 1).

27.04.2021 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО8 страховое возмещение (ущерб по полису XXX) в размере 22 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.199 том 1).

07.07.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение (выплата по суброгационному требованию от XX.XX.XXXX) в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.200 том 1).

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 475 500 руб.

Постановлением мирового судби судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года ФИО1 признани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.61-65 том 1).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 не оспаривал вину в указанном происшествии, однако оспаривал размер ущерба - 475 500 руб.

По ходатайству сторон определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный центр «Академический» (л.д.165-166 том 1, 9-11, 15-18 том 2).

Согласно заключению эксперта №153-С-АТВЭ от 05.05.2023 ООО «Экспертный центр «Академический» стоимость годных остатков автомобиля марки AUDI TT, государственный регистрационный номер XXX, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2021 в соответствии с правилами страхования САО «РЕСО-Гарантия» на дату дорожно-транспортного происшествия округленно составляет 661 100 руб. (л.д.20-65 том 2).

Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертиз не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки VOLKSVAGEN, государственный регистрационный номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», которая выплатила САО «РЕСО-Гарантия» лимит ответственности по договору ОСАГО ответчика в размере 400 000 руб.

Согласно расчету, составленному СПАО «РЕСО-Гарантия» от 23.04.2021 по автомобилю марки AUDI TT, государственный регистрационный номер <***>, страховая сумма по риску «Хищение» составляет 1 100 000 руб., сумма страхового возмещения по риску «Хищение» - 1 078 000 руб., выплата по риску «Дополнительные расходы – GAP» - 22 000 руб. (л.д.197 том 1).

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных по делу доказательств, учитывая, что ФИО1 не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 38 900 руб. (1 100 000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО по автомобилю марки AUDI TT, государственный регистрационный номер <***>, которая состоит из: 1 078 000 руб., сумма страхового возмещения и 22 000 руб., выплата по риску «Дополнительные расходы – GAP») - 400 000 руб. (выплата по договору ОСАГО) – 661 100 руб. (стоимость годных остатков автомобиля марки AUDI TT, государственный регистрационный номер <***>, определенная в заключении эксперта ООО «Экспертный центр «Академический» от 05.05.2023)).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 955 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8 том 1).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 367 руб. (800+3%*18900).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 38 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 367 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru07.08.2023 года Х-2

САО «РЕСО-Гарантия» 195220, Санкт-Петербург,пр. Непокоренных, д. 49вФИО1 199004, ...ФИО8196084, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-1224/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова