2-409/2025
УИД: 04RS0014-01-2025-000507-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-409/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО Феникс» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.05.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Д.А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 636 236 рублей 32 копейки за период с 30.06.2013 г. по 23.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Истец отмечает, что 23.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2013 г. по 23.10.2020 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В адрес должника 23.10.2020 г. направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 29.05.2013 г. по 26.10.2020 г. ответчиком было внесено 27 604 рубля 03 копейки, задолженность составляет 172 016 рублей 33 копейки.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.05.2013 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 172 016 рублей 33 копейки, которая состоит из: 121 926 рублей 20 копеек – основной долг, 13 683 рубля 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 407 рублей 03 копейки – комиссии, а также государственную пошлину в размере 6 160 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Д.А.А.., его представитель по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явились, каждый, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель ответчика направила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, указав, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. При этом отметила, что кредитный договор был заключен сроком на 36 месяцев, с ежемесячной фиксированной суммой возврата кредитных средств, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.05.2013 г. Просила также учесть, что в соответствии с условиями кредитного договора ее доверитель должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. С момента невнесения установленной кредитным договором суммы, указанной в графике платежей банк достоверно узнал о нарушении своего права на возмещение кредитных средств, и соответственно, у него возникло право на обращение за защитой своего нарушенного права на возмещение кредитных средств в судебном порядке. То есть, с 29.06.2013 г. (дата погашения первого платежа) на расчетный счет не поступило денежных средств необходимых для минимального платежа по кредитному договору. В соответствии графиком платежей датой последнего платежа по кредиту значится 30.05.2016 г.(включительно), соответственно с 31.05.2016 года начал течь срок исковой давности, 31.05.2019 г. закончился период течения срока исковой давности. С исковым заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия истец обратился в апреле 2025 г., т.е. за пределами срока исковой давности. Довод истца о том, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который был в последствии был отменен, просит также не принимать во внимание, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек, сумма уплаченной госпошлины также не подлежит взысканию. На основании изложенного, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Д.А.А.. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 171 456 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, до 30.05.2016 года, под 29,9 % годовых.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подписи заемщика в самом кредитном договоре и в графике платежей, который является его неотъемлемой частью.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора. В акте приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) указан, в том числе заемщик Д.А.А. (пункт 106113).
Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц, ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Как следует из позиции истца, ООО «ПКО «Феникс», как правопреемник банка, просит взыскать с должника сумму задолженности, образовавшуюся в период с 29.05.2013 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 172 016 рублей 33 копейки.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Как следует из позиции ответчика Д.А.А.., последним заявлено о пропуске срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из материалов дела, 29.05.2013 года заключен кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и гр. Д.А.А.., в соответствии с которым заемщику сроком на 36 месяцев был выдан кредит в размере 171 456 рублей 00 копеек под 29,9 %. Графиком платежей по кредиту установлена дата платежа – 29 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 7 276,31 рублей, дата окончательного погашения 30.05.2016 года.
Таким образом, в данном случае обязательство имеет срок исполнения, дата начала течения срока исковой давности зависит от установленного срока погашения кредиторской задолженности ежемесячных платежей, поэтому течение срока исковой давности начинается по окончании срока погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ.
При этом, с даты невнесения очередного платежа по кредиту, банку было достоверно известно о наличии задолженности у ответчика, периоде задолженности, а также о наличии права на предъявление иска в суд о ее взыскании.
Кроме того, заключение между банком и правопреемником договора уступки прав требования не влияет на течение срока исковой давности по требованию к должнику, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Дата окончательного погашения кредита установлена условиями кредитного договора и графиком платежей - 30.05.2016 года. При этом, ввиду неисполнения ответчиком обязательства ООО «Феникс», как правопреемник, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2024 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 22.01.2024 г. о взыскании с Д.А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по данному кредитному договору был отменен определением мирового судьи 14.10.2024 г. на основании возражения должника относительно его исполнения.
Таким образом, с момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы основного долга и процентов, входящих в размер ежемесячных платежей, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в названной части по указанному периоду не приведено и судом таковых не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.
Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025 года.
Судья Жарникова О.В.