Дело №2а-803/2023
16RS0011-01-2023-000884-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Буинск РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ, судебному приставу - исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обосновании иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 153312,52 руб. В собственности он ничего не имеет, постоянного дохода у него не имеется. В связи с этим просил закрыть исполнительное производство, в связи с невозможностью взыскания, однако его заявление было проигнорировано судебным приставом. Таким образом, бездействием ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м нарушены его права и законные интересы. Просит суд признать незаконным действия ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Обязать ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м закрыть исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.
Определением Буинского городского суда РТ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> ФИО3, Управление ФССП по <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал.
Административные ответчики ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес>, судебный пристав - исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> ФИО3, Управление ФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, от начальника ОСП поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В таком случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (часть 2 статьи 46 названного закона).
В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 153312,52 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено заявление о закрытии исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление должника не датировано, не подписано.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № должнику направлен ответ на вышеуказанное заявление об отсутствии законных оснований для окончания ИП, согласно ответа ГИБДД за ФИО1 числиться транспортное средство ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, на которое наложен запрет регистрационных действий.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 218, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ, судебному приставу - исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья: П.В. Романчук.