Дело № 2-495/2025

УИД 77RS0028-02-2025-000696-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт20 мая 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 386 980 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175 рублей 00 копеек.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «OpelMokka», за государственными регистрационными знаками <***>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 576980 рублей 82 копеек (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 190000 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «BMWM5», за государственными регистрационными номерами №. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба и реализации годных остатков транспортного средства в размере 190000 составляет 368980 рублей 82 копеек. На дату ДТП ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. В связи с чем обращается с требования в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» П.Г.ПБ. значится зарегистрированным по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежаще. От явки в судебное заседание, представления позиции по делу, доказательств в обоснование возражений, ответчик ФИО1 уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «BMW M5», за государственными регистрационными номерами №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «OpelMoкka», за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «OpelMoкka», за государственными регистрационными знаками <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного батальона ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 12.24 КоАП РФ прекращено, материалы дела переданы по подследственности в СЧ СУ УВД по ЗАО ГУ.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность на момент ДТП виновника по договору ОСАГО застрахована не была.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно отчету Автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «OpelMokka», за государственными регистрационными знаками <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1030665 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства – 90100 рублей 00 копеек. Соответственно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75% от страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «OpelMokka», за государственными регистрационными знаками <***>, в СПАО «Ингосстрах» обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы с передачей транспортного средства страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 была заключено дополнительное соглашение к договору страхования №№, по условиям которого повреждение транспортного средства марки «OpelMokka», за государственными регистрационными знаками №, в связи с произошедшим страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и заключением специалистов СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем. В соответствии с заявлением страхователя и условиями договора добровольного страхования транспортного средства, стороны решили урегулировать страховой случай на условиях «полной гибели» ТС. Страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая ТС, в собственность страховщика. Страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты передачи ему страхователем ТС и документов, подтверждающих проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства, осуществить в связи со страховым случаем страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении.

Согласно договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «OpelMokka», VIN № бывшее в эксплуатации и поврежденное в результате страхового случая по договору страхования, заключенному со СПАО «Ингосстрах» было продано за 190000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 16650 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение автокаско а/м «OpelMokka», VIN № в размере 576980 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В рамках настоящего дела истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Поэтому, выплатив собственнику поврежденного транспортного средства страховую выплату на условиях «полной гибели» ТС по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в размере, определенном в исковом заявлении.

Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составлен на дату наступления страхового случая, на основании стандартов оценки и нормативных документов, применяемых при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию в порядке суброгации, составил: 576 980 рублей 82 копеек (страховое возмещение) – 190000 рублей 00 копеек (доход от реализации годных остатков транспортного средства) = 386980 рублей 82 копеек.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в размере 386980 рублей 82 копеек.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12175 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2025 №481118.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 8214, №), в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН №, ИНН №, возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 386 980 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов