УИД № 78RS0012-01-2023-003110-32

Дело № 1-353/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей З.К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

переводчика А.А.,

защитника - адвоката Михальчик Е.А.,

при секретаре Песцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 14 июня 2023 года, 15 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

16 июня 2023 года около 17 часов 31 минуты он (ФИО2), управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» (ХЕНДЭ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак М №, принадлежащим Д.Г.Э., следовал по проезжей части 5-й Красноармейской ул. в направлении от Московского пр., в сторону Советского пер. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на заднем сиденье пассажира З.К.Ю., не пристегнутую ремнем безопасности.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, следовал частично на встречной стороне дороги, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 5-ой Красноармейской ул. и ул. Егорова, являющейся главной дорогой, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что двигаясь по второстепенной дороге 5-й Красноармейской ул., со скоростью порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не выполнил требования указанного знака, выехал на вышеуказанный перекресток, не уступив дорогу автомобилю «PORSHE TAYCAN TURBO» (ПОРШЕ ТАЙКАН ТУРБО) государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.К.В., следовавшему со скоростью порядка 55 км/ч по проезжей части ул. Егорова в направлении от 6-й Красноармейской ул. в сторону 4-й Красноармейской ул., создав опасность и помеху для его движения, в указанное время на расстоянии около 6,4 м до правого края проезжей части 5-й Красноармейской ул. (направления от Московского пр. в сторону Советского пер.) и около 9,3 м до угла дома 13 по ул. Егорова в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» (ХЕНДЭ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак № – потерпевшей З.К.Ю., действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № 1891/3/2023 от 11 июля 2023 года по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди- переломы задних отрезков 1, 2, 3, 4, 5, и 8-го левых ребер с небольшим смещением отломков, 6-го левого ребра по заднему и боковому отрезкам с небольшим смещением отломков, бокового отрезка 7-го левого ребра с небольшим смещением отломков, заднего отрезка 1-го правого ребра без смещения отломков с повреждением (разрывом) левого легкого и свободного поступлением воздуха и жидкости в левую плевральную полость (пневмогидроторакс), воздуха в средостение, мягкие ткани груди и шеи (пневмомедиастиум, подкожная эмфизема); ссадины в области правого коленного сустава. Указанный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы груди, повреждением (разрывом) левого легкого и формированием пневмоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

- пункт 1.2. – «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;

- пункт 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящееся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- пункт 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- пункт 2.1.2. – «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- пункт 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 13.9. – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…»;

- дорожный знак 2.4. Приложения к ПДД РФ – «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

- горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линии 1.1, 1.2, и 1,3 пересекать запрещается…».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО2, поскольку он является иностранным гражданином.

В силу Федерального закона от 13 июля 1996 года № 64-ФЗ положения ст. 54 УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, однако до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены, в связи с чем и наказание в виде ареста не может быть назначено ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, а также если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, к ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть применен такой вид наказания как лишение свободы, равно как и альтернативное наказание лишению свободы – принудительные работы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таком положении, суд полагает необходимым назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа, также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО2 заработной платы.

Вместе с тем, учитывая время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить ФИО2 назначенное основное наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для полного освобождения ФИО2 от отбывания основного наказания.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, направленного против безопасности дорожного движения, общественно опасными последствиями, которого явилось причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей З.К.Ю., несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, смягчить ФИО2 назначенное основное наказание в виде штрафа в доход государства до 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, получателя – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, с чет получателя № 03100643000000017200, код ОКТМО 40911000, код дохода 18811621020026000140, КБК 18811603127010000140, УИН 18857822010380001947.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья