2-1860/2025
24RS0013-01-2025-000076-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Емельяново 18 сентября 2025 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца размер ущерба 106 700 руб., расходы на экспертизу ООО «АвтоОценка» в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления 5000 руб., расходы за представление интересов в суде 15 000 руб., расходы на телеграмму 382 руб. 08 коп., почтовые расходы 102 руб., расходы на копирование документов для суда 120 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 4 201 руб.
В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор аренды ТС без экипажа с ФИО1 на KIA RIO г/н №. Данный автомобиль был передан арендодателю с повреждениями. Истец обратился в ООО «АвтоОценка» для оценки повреждений своего транспортного средства и направил ответчику телеграмму уведомление о предстоящем осмотре транспортного средства, в связи с чем, понес расходы в размере 382 руб. 08 коп. Стоимость ущерба ТС составляет: 106 700 руб. Расходы на расчет экспертного заключения составили 10 000 руб. Истец направил ответчику заявление, в связи с чем понес расходы 102 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если не установлено законом или договором аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонтов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на транспортное средство KIA RIO г/н № (л.д.13-14), транспортное средство передано ФИО2 согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с п. 2.1.9 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в случае возврата автомобиля в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток). (л.д.13).
В соответствии с п. 4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (л.д.14).
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства KIA RIO г/н № без экипажа. Автомобиль KIA RIO г/н № передан арендодателю по окончании договора аренды с повреждениями.
В соответствии с представленным экспертным заключением ООО «Автоотценка» № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA RIO г/н № без учета износа составляет 106700 руб., с учетом износа составляет 67 300 руб. размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа не превышает стоимость поврежденного автомобиля (л.д.17-42).
Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, эксперты имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность и стаж работы, кроме того заключение отражает те повреждения, которые были причинены данному автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей из цен Сибирского федерального региона. Заключение является подробным, мотивированным, с приведением подробных расчетов.
При этом, суд учитывает, что истцом представлены достаточные доказательства причинения ответчиком ущерба, его размера, вины, причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, доказательств в обоснование возражений ответчиком против указанных обстоятельств, в том числе, размера ущерба, не представлено.
С учетом положений п. 4.4. договора аренды транспортного средства без экипажа, где арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106 700 руб. KIA RIO г/н №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д.16), почтовые расходы в размере 102 руб. (л.д.57), расходы понесенные на отправку телеграммы в размере 382 руб. 08 коп. (л.д.53), расходы на копирование в размер 120 руб. (л.д.56), заявленные истцом ко взысканию.
Как следует из договора на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,10).
Таким образом, с учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, суд считает размер заявленной суммы 20 000 руб. является необоснованным и с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 5000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 106 700 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы на отправку телеграммы 382 руб. 08 коп., почтовые расходы – 102 руб., расходы на копирование – 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2025 г.
Председательствующий: Павлова К.П.