Приговор по делу № 1-122/2023 от 08.12.2023

УИД: 36RS0026-01-2023-001816-51 Дело №1-122/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 08 декабря 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственных обвинителей помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер № 118042 994/1 от 25 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в период времени с 22 часов 30 минут 04.02.2023 года по 00 часов 20 минут 05.02.2023 года ФИО3 и ФИО25 находились в кухне жилого дома по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. 05.02.2023 года примерно в 00 часов 20 минут во время совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО25., находившимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 и ФИО25 переместились в комнату жилого дома, где 05.02.2023 года примерно в 00 часов 30 минут у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО25. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО25 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО3 05.02.2023 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на почве личной неприязненности, с целью причинить телесные повреждения ФИО25 взял в руку стеклянный диско-шар, стоящий на полке шкафа в указанной комнате, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область головы ФИО25. Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта №44.23 от 16.02.2023 года ФИО3 причинил ФИО25 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

04.05.2023 года примерно в 06 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности, на обочине автодороги сообщением «Воронеж-Коротояк», имеющим географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил припаркованный на обочине автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО33. После чего, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, принял решение совершить угон указанного автомобиля. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, преследуя цель прокатиться на указанном автомобиле, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения владельца или иного законного права на управление данным автомобилем, ФИО3 примерно в 06 часов 05 минут 04.05.2023 года подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО33., припаркованному на обочине автодороги сообщением «Воронеж-Коротояк», имеющим географические координаты: <данные изъяты>, разбил с помощью камня стекло водительской двери данного автомобиля, открыл дверь, сел на водительское место. После чего ФИО3, сорвав руками кожух рулевой колодки, с помощью металлического прута взломал замок зажигания автомобиля ФИО33, достал провода зажигания, замкнул их, завел таким образом двигатель автомобиля. После этого, ФИО3 04.05.2023 года примерно в 06 часов 15 минут включил первую передачу и стал осуществлять движение на автомобиле.

04.05.2023 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО3, осуществляя движение на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, намереваясь осуществить маневр разворота, на участке местности, расположенном в географических координатах: <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля и по техническим причинам не смог продолжить движение на автомобиле, в связи с этим, оставил автомобиль на вышеуказанном участке местности и направился в сторону с. Коротояк Острогожского района Воронежской области.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал полностью, при этом показал, что 04.02.2023 года в 22 часа 00 минут ему позвонил знакомый ФИО36., пригласил к себе в гости. Он пришел к ФИО36., проживающему по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 30 минут, в доме также находились его мать — ФИО38 и ранее ему незнакомый ФИО25. Он, ФИО36 и ФИО25 в кухне стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время примерно в 00 часов 20 минут 05.02.2023 года между ним и ФИО25 возник словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга. ФИО25 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками пытался его ударить. Он разозлился, достал из кармана своих брюк перцовый баллончик, распылил аэрозоль ФИО25 в лицо, после чего тот попытался его ударить, между ними завязалась борьба, в ходе которой они с ФИО25 перешли в зал, упали на пол, он упал сверху. В ходе борьбы он взял в правую руку диско-шар, который лежал на стенке в комнате, нанес ФИО25 один удар в область головы, после удара диско-шар разбился. Затем в комнату вбежал ФИО36., который их разнял. После чего он ушел домой. В содеянном раскаивается.

Также ФИО4 в судебном заседании вину в совершении неправомерного завладения автомобилем ФИО33 без цели хищения признал полностью, пояснил, что 03.05.2023 года он на такси приехал в с.Покровка Острогожского района Воронежской области к знакомой ФИО49, они гуляли всю ночь. Так как денег на такси у него не было, расписание автобусов он не знал, решил пойти домой в г.Острогожск пешком. 04.05.2023 года примерно в 06 часов 00 минут на обочине увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рядом с автомобилем никого не было. Так как он устал идти пешком, решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать на нем до г.Острогожска. В интернете он видел, как можно завести автомобиль отечественного производства без ключа зажигания. Он камнем разбил стекло водительской двери, затем открыл дверь, сел на водительское место, сорвал кожух рулевой колонки, металлическим прутом сорвал замок зажигания, после чего перемкнул провода, автомобиль завелся. Он хотел развернуться, но рулевое колесо заблокировалось, автомобиль резко потянуло вправо и он съехал в поле где застрял, он попытался выехать, но у него ничего не получалось, он вышел из автомобиля и пошел в сторону с.Коротояк Острогожского района. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО25. от 30.03.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.02.2023 года он, его брат ФИО36 и мать ФИО38 находились дома. Примерно в 22 часа 30 минут 04.02.2023 года в гости к его брату пришел ФИО3 Они на кухне стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время примерно в 00 часов 20 минут между ним и ФИО3 возник совестный конфликт, они стали ругаться, он махал руками, пытаясь ударить ФИО3 В этот момент ФИО3 достал из кармана брюк перцовый баллончик, распылил ему в лицо. Он стал кричать на ФИО3, пытался нанести удары, завязалась борьба, в ходе которой они перешли из кухни в комнату, где находилась ФИО38. Они упали на пол, ФИО3 упал сверху. Затем ФИО3 взял в руку диско-шар, который лежал на стенке в комнате, нанес ему один удар в область головы, из раны потекла кровь. ФИО38 стала кричать, в этот момент в комнату зашел его брат ФИО36., который их разнял. ФИО3 сразу же ушел. Каких-либо угроз убийством в его адрес ФИО3 не высказывал (т.1 л.д.134-136);

- показаниями свидетеля ФИО38. от 11.08.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.02.2023 года примерно в 22 часа 30 минут ее сын ФИО5 пришел домой со своим другом Николаем. Они втроем на кухне стали распивать спиртные напитки, ФИО36, Николай и ФИО25, она ушла в зал спать. Спустя некоторое время примерно в 00 часов 40 минут 05.02.2023 года она проснулась от шума, увидела в комнате борющихся Николая и ФИО25. ФИО25 лежал на полу, Николай находился сверху. Она стала кричать, что бы Николай отпустил её сына и уходил. В зал вбежал ее сын ФИО36 и разнял их. После она увидела, что на полу в зале валяются осколки стекла, на шкафу отсутствует диско – шар, поняла, что его осколки лежат на полу. Мебель в доме была повреждена. Спустя некоторое время она почувствовала резкий запах перцового баллончика, поинтересовалась откуда запах, ФИО36 пояснил, что Николай распылил перцовый баллончик. Она сообщила в полицию о случившемся. Николай, услышав, что она позвонила в полицию, выпрыгнул в окно и убежал. Она увидела, что у ФИО25 на голове кровь, тот ей пояснил, что это Николай его ударил диско-шаром по голове и тот разбился. Поврежденную мебель в квартире она оценивает на сумму 21 200 рублей, что для неё является значительным ущербом (т.1 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля ФИО36 от 11.08.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.02.2023 года примерно в 22 часа 30 минут, точно время не помнит, к нему в гости домой по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Николай, фамилии он не знает. На кухне дома он с братом ФИО25 и Николаем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно в 00 часов 20 минут 05.02.2023 года между Николаем и ФИО25 произошел словесный конфликт, после чего между ними завязалась борьба, кто кого первым ударил, он не видел. В ходе борьбы ФИО25 и Николай повредили мебель в кухне, затем Николай достал перцовый баллончик и распылил его, он закрыл глаза руками, в ванную умываться. Когда он умывался, услышал, что разбилось что-то стеклянное. После того как он вышел из ванной комнаты, увидел, что ФИО25лежал на полу в зале дома, Николай сидел сверху на нем, его мама ФИО38 кричала на Николая. Он разнял дерущихся, ФИО38 позвонила в полицию, а Николай в это время ушел. После он увидел, что в зале были разбросаны осколки от стеклянного диско-шара, который стоял на полке на шкафу, в зале так же была повреждена некоторая мебель. Он увидел, что у его брата на голове кровь, узнал от того, что Николай ударил его диско-шаром по голове. Сам он этого момента не видел. Также у ФИО25 была разбита нижняя губа и правая бровь, точно не помнит. Была ли на полу кровь или на осколках он не обратил внимания. После того как уехала полиция, его мама убрала мелкие стеклянные осколки от диско-шара и выкинула их в мусорное ведро (т.1 л.д.166-168);

- заявлением ФИО38 от 04.02.2023 года, согласно которому ФИО38 просит провести проверку в отношении молодого человека по имени Николай, который находился в её доме, расположенном по адресу: <адрес>, 04.02.2023 года примерно в 23 часа 30 минут, умышлено повредил предметы мебели, чем причинил ФИО38 ущерб в размере 10 000 рублей, который для неё является значительным (л.д.1 л.д.69);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 с приложением в виде иллюстрационной таблицей от 21.08.2023 года, в ходе которой установлено, что подозреваемый ФИО3 указал на дом по адресу: <адрес>, в котором 05.02.2023 примерно в 00 часов 30 минут, нанес один ФИО25 диско -шаром в левую область головы (т.1 л.д.71-76);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицей от 05.02.2023 года, произведенного по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте преступления (т.1 л.д.77-83);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 44.23 от 16.02.2023 года, согласно которому у ФИО25 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, причиненные ФИО25., как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1 л.д.199-201).

Вина подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 03.05.2023 года он договорился о встрече со своей знакомой ФИО49, фамилии ее он не знает, проживающей в <адрес>. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут он на такси приехал в <адрес>, встретился со знакомой, они гуляли всю ночь по <адрес>. Так как денежных средств на такси у него не было, расписание рейсового автобуса он тоже не знал, около 05 часов 00 минут 04.05.2023 года он решил идти домой пешком. Пройдя половину пути, примерно в 06 часов 00 минут 04.05.2023 года на автодороге «Воронеж-Коротояк» на обочине он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рядом с автомобилем никого не было. Он решил угнать указанный автомобиль, доехать на нем до г. Острогожска Воронежской области. Ранее в интернете он видел как можно завести автомобиль отечественного производства без ключа зажигания. Похищать данный автомобиль он не собирался, хотел только доехать домой. Так примерно в 06 часов 05 минут 04.05.2023 года он взял камень с обочины проезжей части и ударил им по стеклу пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стекло разбилось, он обошел автомобиль и тем же камнем разбил окно с водительской стороны, после чего проник в автомобиль, сел на водительское сиденье, двумя руками сорвал кожух рулевой колодки, затем железным небольшим прутом шириной около 5 мм, взломал замок зажигания и отстегнул провода зажигания, после чего перемкнул их и завел двигатель автомобиля. Затем примерно в 06 часов 15 минут 04.05.2023 года он включил первую передачу, начал движение, хотел развернуть машину, но рулевое колесо заблокировалось, автомобиль резко потянуло вправо, он съехал в поле и застрял, он попытался выехать, но ничего не получалось. После чего он вышел из автомобиля и пошел в сторону с. Коротояк Острогожского района Воронежской области, чтобы ухать на автобусе. По дороге следования он выкинул прут на обочине, как он оказался у него оказался в кармане он не помнит. Каких-либо ценных вещей или документов из автомобиля он не брал. Обувь в которой он совершал угон автомобиля, выкинул в мусорный бак в мкр. Северный г. Острогожска, поскольку она пришла в негодность (т.1 л.д.66-70, т.1 л.д.62-65);

- показаниями потерпевшей ФИО33 от 14.08.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.05.2023 года от сына ей стало известно, что 04.05.2023 года в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО3 без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованным на обочине автомобильной дороги «Острогожск-Коротояк» имеющей географические координаты <данные изъяты>. Также со слов сына ей известно, что в автомобиле повреждены два передних боковых стекла, сумма ущерба - 1340 рублей, замок зажигания, сумма ущерба - 350 рублей, кожух рулевой колонки сумма ущерба - 800 рублей, комплект омывания переднего стекла сумма ущерба - 2 180 рублей, руль - 2 200 рублей. Таким образом повреждением автомобиля ей причинен имущественный ущерб в размере 6 870 рублей, который для неё является не значительным. Она никогда и никому не разрешала пользоваться принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, кроме своего сына ФИО82 Фактическую стоимость автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № она оценивает в 60 000 рублей (т.1 л.д.145-147);

- показаниями свидетеля ФИО82 04.06.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает у <данные изъяты>. Его матери ФИО33 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он пользуется с ее разрешения. 03.05.2023 года примерно в 17 часов 15 минут он приехал к полю, за которым находится загон для скота, поскольку было грязно, не смог подъехать к самому загону, припарковал вышеуказанный автомобиль на обочине автодороги Острогожск-Коротояк по направлению в сторону с. Коротояк Острогожского района Воронежской области, направился к загону пешком. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся к машине, разложил сиденье, лег спать. Проснулся 04.05.2023 года около 05 часов 00 минут утра и пошел к загону осмотреть территорию. В автомобиле он закрыл все окна, сам автомобиль также закрыл. Спустя некоторое время, примерно в 07 часов 00 минут 04.05.2023 года он не увидел на месте стоянки автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сразу направился к месту, где оставил свой автомобиль. Когда он подошел увидел рассыпанные на земле стекла, а через 200 метром в грязи находился автомобиль. Подойдя к машине, увидел, что выбиты передние стекла с обоих сторон, под рулевым колесом торчали провода. Ценные вещи и документы были на месте. Он позвонил ФИО85., попросил сообщить о случившемся в полицию, так как самостоятельно не смог позвонить в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району. Он никому не разрешал пользоваться автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон вышеуказанного автомобиля совершил ФИО3 (т.1 лд.170-172);

- показаниями свидетелей ФИО86., ФИО87 от 14.08.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.05.2023 года примерно в 06 часов 35 минут они на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехали в сторону г. Острогожска Воронежской области, примерно на 4 км автодороги «Воронеж-Коротояк», увидели молодого человека примерно 25-30 лет, с короткими светлыми волосами, который шел в сторону с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. Проезжая 6 км автодороги «Воронеж- Коротояк», они увидел автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета, который стоял в поле. Предположили, что кото-то не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты>, который они видел в поле, принадлежит местному жителю ФИО82 что молодой человек, который шел по обочине 04.05.2023 года в утреннее время, совершил угон указанного автомобиля (т.1 л.д.175-176, т.1 л.д.179-181);

- заявлением ФИО82. от 04.05.2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 04.05.2023 года, с участка местности расположенного между с. Коротояк Острогожского района и г. Острогожск совершило угон автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № в кузове темно-зеленого цвета (т.1 л.д.99);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.05.2023 года, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном 04.05.2023 года примерно в 06 часов 00 минут преступлении угоне с обочины автодороги «Острогожск-Коротояк» автомобиля марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета (т.1 л.д.120);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 с приложением в виде иллюстрационной таблицей от 21.08.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал место в географических координатах: <данные изъяты>, где он 04.05.2023 года примерно в 06 часа 15 минут совершил незаконное завладение, без цели хищения, автомобилем (т.1 л.д.71-76);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицей от 04.05.2023 года, произведенного в географических координатах: <данные изъяты> в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте преступления, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъяты след обуви, следы пальцев рук на отрезке листа бумаги с пояснительным текстом, след ткани на отрезке бумаги, замок зажигания (т.1 л.д 102-111);

- заключением эксперта № 17 от 25.05.2023 года, согласно которому след обуви на фотоиллюстрации, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.05.2023 года по адресу: Воронежская область, Острогожский район, обочина автодороги «Острогожск-Коротояк», имеющий географические координаты <данные изъяты>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его образовавшей. Данный след мог быть образован сапогом (полусапогами) или ботинками (полуботинками) (т.1 л.д.212-213);

- заключением эксперта № 19 от 25.05.2023 года, согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.05.2023 года пригоден для определения групповой принадлежности средообразующего объекта. Общий вид, форма и размеры следов позволяют сделать вывод о том, что данный след мог быть оставлен орудием взлома, имеющий одну из рабочих поверхностей не менее 5 мм (т.1 л.д.238-241);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 года, согласно которому осмотрены след обуви, след ткани, замок зажигания, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, Острогожский район, обочина автодороги «Острогожск-Коротояк», имеющая географические координаты: <данные изъяты> (т.2 л.д.33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2023 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2023 года, согласно которому след обуви на фотоиллюстрации, замок зажигания от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.35).

Также вина ФИО6 в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждается следующими доказательствами

- показаниями свидетелей ФИО90., ФИО91 от 21.08.2023 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 21.08.2023 примерно они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, для проведения следственного действия – проверки показаний на месте. Они подошли к зданию ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, расположенному по адресу: <...>, где уже находились следователь, подозреваемый ФИО3, и защитник адвокат Саприна Е.В. Следователь разъяснил участвующим лицам, права, обязанности, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. После чего следователь предложил ФИО3 указать место, где будут проверяться его показания. ФИО3 показал, что нужно проследовать на <адрес>. Прибыв на место, ФИО3 указал на дом <адрес>, где 05.02.2023 года примерно в 00 час 20 минут у него с ФИО25., который проживает в указанном доме, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, завязалась борьба, в ходе которой, в комнате жилого дома 05.02.2023 года примерно 00 часов 30 минут он стеклянным диско - шаром, который стоял на стенке, нанес ФИО25 один удар в область головы. После удара диско-шар разбился, а подозреваемый ФИО3 скрылся. После чего все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО3 направились в сторону с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. ФИО3 указал на участок местности на автодороге «Воронеж - Коротояк», после чего следователем были озвучены координаты местоположения. ФИО3 пояснил, что 04.05.2023 года примерно в 06 часов 00 минут, двигаясь по автодороге «Воронеж-Коротояк» в направлении из с. Коротояк в сторону г. Острогожск Воронежской области, на обочине он обнаружил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рядом с автомобилем никого не было, после чего он решил угнать указанный автомобиль доехать на нем до г. Острогожска Воронежской области. Примерно в 06 часов 05 минут 04.05.2023 года он взял камень с обочины проезжей части, разбил им стекла пассажирской и водительской двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, сорвал кожух рулевой колодки и замок зажигания, отстегнул провода зажигания, после чего перемкнул провода и завел двигатель автомобиля. Затем он включил первую передачу, начал движение, при осуществлении маневра разворота, рулевое колесо автомобиля заблокировалось, и автомобиль потянуло вправо, после чего тот съехал в поле, где застрял. ФИО3 попытался выехать, но ничего не получалось, после чего он ушел, бросив автомобиль. (т.1 л.д.186-188, т.1 л.д.190-192);

- заключением комиссии экспертов № 1976 от 25.07.2023 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. У него обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в период совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>. При настоящем психиатрическом обследовании у подъэкспертного выявляются <данные изъяты>. Однако, указанные признаки выраженны не столь значительно, не сопровождаются нарушениями ориентировки в себе и окружающем, расстройствами памяти, интеллекта, мышления расстройствами восприятия, бредовыми переживаниями, утратой способности к критической оценке ситуации и своего поведения и в период совершения инкриминируемых ему деяний не лишали подъэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2 л.д.23-28).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

По эпизоду предъявленного обвинения от 04 мая 2023 года суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает наличие оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- запретить пребывать в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также запретить пребывать в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Острогожского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, замок зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО33 – оставить ФИО33. След обуви на фотоиллюстрации, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько