ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 31 июля 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: , не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административной правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2022 должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.07.2022 в 12:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле в , выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не выражался, а просто сидел на лавке в состоянии похмелья после употребления накануне (29.07.2022) алкоголя. Указанное могут подтвердить многочисленные свидетели, установочные данные которых (кроме имен) ему не известны.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Вопреки непризнательной позиции ФИО1, факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении № 67/2/112078, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, протоколами об административном задержании и доставлении (все перечисленные документы от 30.07.2022), из которых следует, что 30.07.2022 в 12:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле в , выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес, в связи с чем был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования от 30.07.2022 № 2028 усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения отказался.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Показания ФИО1 в судебном заседании судья оценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением создать условия, исключающие административную ответственность, тем самым предопределивший критическую оценку такой позиции, которая не соотносятся с исследованными по делу письменными доказательствами.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что мотив противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 14:20 часов 30.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков