Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее по тексту - КПК «Лидер»), в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО5, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Лидер» предоставил пайщику заём в размере 60 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 28% годовых. Заёмщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Указано, что заёмщик имеет поручителя ФИО1, который в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика. Поскольку обязательства перед КПК «Лидер» ФИО2 до настоящего времени не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 311 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по займу - 50 181 рубль 82 копейки; задолженность по процентам - 8 392 рубля 06 копеек; неустойка (пени) - 738 рублей 09 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Лидер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 311 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по займу - 50 181 рубль 82 копейки, задолженность по процентам - 8 392 рубля 06 копеек, неустойка (пени) - 738 рублей 09 копеек; проценты за пользование займом исходя из 28% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в долевом порядке в пользу КПК «Лидер» возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 979 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Лидер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. А также, также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, однако судебные повестки, направленные по месту их регистрации, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещёнными о времени и месте судебного заседания.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заёмщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 3 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключённого кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заём в сумме 60 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заёмщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 28% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 2.2.3 Общих условий потребительского займа, Кооператив вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора, неустойку и иных платежей, предусмотренных законодательством РФ в случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов.

В соответствии с п/п 12 индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченных суммы займа и процентов). При этом на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из данных графика возвратных платежей по займу следует, что датой платежа ФИО2 по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 13-го по 14-е число месяца.

Согласно расчёту суммы задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 59 311 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по займу - 50 181 рубль 82 копейки, задолженность по процентам - 8 392 рубля 06 копеек, неустойка (пени) - 738 рублей 09 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 перед истцом обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 59 311 рублей 97 копеек (50 181 рубль 82 копейки + 8 392 рубля 06 копеек + 738 рублей 09 копеек), в связи с чем находит иск КПК «Лидер» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным досрочно взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Лидер» задолженность по договору займа в размере 59 311 рублей 97 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом КПК «Лидер» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО2 обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом исходя из 28% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Помимо этого, с учётом того, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не превышает двадцать процентов годовых и договором предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не противоречат положениям действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца КПК «Лидер», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 1 979 рублей 36 копеек, по 989 рублей 68 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования КПК «Лидер» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Лидер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 311 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по займу - 50 181 рубль 82 копейки, задолженность по процентам - 8 392 рубля 06 копеек, неустойка (пени) - 738 рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Лидер» проценты за пользование займом исходя из 28% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Лидер» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Лидер» возврат государственной пошлины в размере 1 979 рублей 36 копеек, по 989 рублей 68 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова