Дело № 5-708/2025

УИД 26RS0029-01-2025-003709-24

Постановление

о назначении административного наказания

30 июня 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре Степаненко И.С., с участием лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении в отношении Нагай ФИО8, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

20 мая 2025 года в отношении ФИО1 ст. УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0634163 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ №0634163, ФИО1 11 апреля 2025 года в 16 часов используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» разместила на своей страничке в социальной сети «Телеграм» для общего доступа другим пользователям – неограниченного круга лиц, видеозапись, где 11 апреля 2025 года около 16 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк» под музыку украинской группы «Quest Pistols Show» танцевала на территории памятника «Мемориал Воинской Славы», расположенном по адресу: г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк», чем выразила явное неуважение к обществу, в неприличной форме, оскорбляющей общественную нравственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновной себя в совершении административных правонарушений признала, не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила применить минимальную меру наказания в связи с теми обстоятельствами, что умысла на оскорбление чувств граждан не имела.

В судебном заседании свидетель - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД по г. Пятигорску ФИО2 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0634163 в отношении ФИО1, согласно которого, 11 апреля 2025 года в 16 часов используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» она разместила на своей страничке в социальной сети «Телеграм» для общего доступа другим пользователям – неограниченного круга лиц, видеозапись, где 11 апреля 2025 года около 16 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк» под музыку украинской группы «Quest Pistols Show» танцевала на территории памятника «Мемориал Воинской Славы», расположенном по адресу: г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк», чем выразила явное неуважение к обществу в неприличной форме, оскорбляющей общественную нравственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении выслушав лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дел следует, что ФИО1 11 апреля 2025 года в 16 часов используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» разместила на своей страничке в социальной сети «Телеграм» для общего доступа другим пользователям – неограниченного круга лиц, видеозапись, где 11 апреля 2025 года около 16 часов, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк» под музыку украинской группы «Quest Pistols Show» танцевала на территории памятника «Мемориал Воинской Славы», расположенном по адресу: г. Пятигорск, сквер «Комсомольский парк», чем выразила явное неуважение к обществу, в неприличной форме, оскорбляющей общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2025 года, рапортом от 20.05.2025 года, справкой заместителя начальника «Управления общественной безопасности администрации города Пятигорска» от 12.04.2025 года, объяснениями ФИО1, признавшей вину в совершении административного правонарушения от 16.04.2025 года, объяснениями заведующей отделом оперативного планирования МУ «УОБ администрации города Пятигорска» ФИО3 и сотрудника отдела ФИО4 от 26.04.2025 года, протоколом доставления от 20.05.2025 года и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума №5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 20 мая 2025 года.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 20 мая 2025 года и по состоянию на дату вынесения постановления не истек.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает суд необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) <данные изъяты>

Разъяснить Нагай ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.Н.Приходько