Дело № 2-11578/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002284-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 12.11.2014 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 14.06.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 93201 рубль 36 копеек, в том числе основной долг - 47822 рубля 49 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 3144 рубля 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 24649 рублей 19 копеек, штрафы 17585 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 12.11.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 91120 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 29,9 % годовых с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 8874 рубля 13 копеек в период с 12.12.2014 по 12.11.2015.

08.10.2019 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата кредита истек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору№ за период с 14.06.2015 по 08.10.2019 включительно составляет 93201 рубль 36 копеек, в том числе основной долг - 47822 рубля 49 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 3144 рубля 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 24649 рублей 19 копеек, штрафы 17585 рублей 54 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету последний платеж поступил 15.06.2015.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (26.10.2021) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 18.05.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37 с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.11.2014 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.