УИД:50RS0<номер>-17

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> и просит признать право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1925 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский р-он, г.<адрес>, д. Дементьево, <адрес>, уч. 23; признать право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 116,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский р-он, Деметьевский с/о, д. Дементьево, <адрес>; признать право собственности на квартиру, с кадастровым номером <номер>, площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 17.09.2022г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК <номер> от <дата>. Наследником по закону к имуществу ФИО1 являлась ФИО5 Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являлось: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1925 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Дементьево, <адрес>, уч. 23; 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,9 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Дементьевский с/о, <адрес>; 1/6 доля указанного земельного участка принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа ФИО6 ФИО7 <дата>. Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата> <номер>. 3/10 доли указанного жилого дома принадлежали ФИО1 на основании решения Раменского городского суда от <дата>. Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата> <номер>. В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1, нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело <номер>. <дата> ФИО5 умерла, не успев оформить наследственных прав к имуществу ФИО1 <дата> ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ФИО9, нотариусом Раменского нотариального округа, которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО3 Помимо указанного выше имущества, на которое ФИО5 не успела оформить наследственных прав, ей на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. <дата> истец обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, было заведено наследственное дело <номер>. <дата> нотариусом ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как при рассмотрении завещания выявлено расхождение сведений в дате рождения ФИО3 В завещании указана неверная дата рождения «<дата> года рождения» вместо «<дата> года рождения». Факт, что при удостоверении завещания нотариусом ФИО9 была допущена техническая ошибка в указании месяца рождения истца, подтверждается также тем, что в этот же день, <дата> нотариусом ФИО9 был удостоверен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в котором правильно указана дата его рождения – «<дата>».

Ответчик представитель Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК <номер> от <дата>. Наследником по закону к имуществу ФИО1 являлась ФИО5

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являлось: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1925 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Дементьево, <адрес>, уч. 23; 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 116,9 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доля указанного земельного участка принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа ФИО6 ФИО7 <дата>. Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата> <номер>. 3/10 доли указанного жилого дома принадлежали ФИО1 на основании решения Раменского городского суда от <дата>. Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата> <номер>.

В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1, нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело <номер>.

<дата> ФИО5 умерла, не успев оформить наследственных прав к имуществу ФИО1

<дата> ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ФИО9, нотариусом Раменского нотариального округа, которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО3

Помимо указанного выше имущества, на которое ФИО5 не успела оформить наследственных прав, ей на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.07.2022 года.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

<дата> истец обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, было заведено наследственное дело <номер>.

<дата> нотариусом ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как при рассмотрении завещания выявлено расхождение сведений в дате рождения ФИО3 В завещании указана неверная дата рождения «<дата> года рождения» вместо «<дата> года рождения».

Факт, что при удостоверении завещания нотариусом ФИО9 была допущена техническая ошибка в указании месяца рождения истца, подтверждается также тем, что в этот же день, <дата> нотариусом ФИО9 был удостоверен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в котором правильно указана дата его рождения – «<дата> рождения».

Указанное завещание ни кем не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО10 вступил в права наследования после смерти ФИО2, иных наследников как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1925 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 17.09.2022г.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 116,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 17.09.2022г.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, с кадастровым номером <номер>, площадью 43,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 17.09.2022г.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023г.