№ 2-4240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, -
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 июня 2023 года произошло ДТП в районе Х, с участием транспортного средства Honda Stream, государственный регистрационный знак У, под управлением А3 (собственник А1), автомобиля Honda Avancier, г/н У, под управлением А4, и автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак У, в результате чего ее автомобиль Honda Stream, государственный регистрационный знак У, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 629035 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 163 800 руб., судебные расходы в размере 79500 руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца А5, действующий на основании доверенности от 11 марта 2024 года, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2023 года А6, управляющий автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак У, двигаясь по Х в сторону Х в Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Honda Stream, государственный регистрационный знак У, под управлением А3 (собственник А1), с последующим столкновением с автомобилем Honda Avancier, г/н У, под управлением А4, что подтверждается справкой о ДТП от 14 июня 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, схемой ДТП от 14 июня 2023 года, объяснениями участников ДТП от 14 июня 2023 года.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от 14 июня 2023 года, акта осмотра транспортного средства от 17 июля 2023 года.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ТТТ У со сроком страхования от 18 апреля 2023 года по 17 апреля 2024 года, гражданская ответственность А6 была застрахована в МПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ У со сроком страхования я 10 апреля 2023 года по 09 апреля 2024 года, гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Avancier, г/н У, застрахована не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч. 10. ч. 11, ч. 13 ст. 12 закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком и потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3. настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срок ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении
На основании ст. 7. Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 руб.
В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Указанный порядок утвержден Банком России 19 сентября 2014 года «Об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», вступивших в действие с 17 октября 2014 года.
Согласно пп. «а», п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется
в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 июня 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» осуществлён осмотр транспортного средства и 14 июля 2023 года произведена страхования выплата в размере 236 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 824341.
Не согласившись с суммой страхового возмещения А1 обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 163800 руб., однако ответом на обращение от 02 октября 2023 года ей было отказано в доплате.
Решением финансового уполномоченного по правам потребительских услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10 января 2024 года, в удовлетворении требований А1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что финансовой организаций выполнено обязательство по выплате страхового возмещения.
Вместе с тем, в результате ДТП от 14 июня 2023 года, согласно акту осмотра транспортного средства от 17 июля 2023 года, экспертному заключению ООО «Оценщик» № 347-2024 от 13 сентября 2024 года и пояснениям эксперта ФИО1 в судебном заседании, стоимость восстановительного ремонта Honda Stream, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, без учета износа составляет 618 852 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 494 000 руб., стоимость годных остатков – 65 508 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 428 492 руб. (494 000 руб. (стоимость автомобиля) – 65 508 руб. (годные остатки).
Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 163 800 руб., из расчета 400000 руб. – 236 200 руб.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, сумма штрафа составляет 81 900 руб. (163 800 руб. /2), который с учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, подлежит взыскании в сумме 35000 руб.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг 04 марта 2024 года, актом приема-передачи денежных средств на сумму 25000 руб., дополнительным соглашением от 31 января 2025 года, актом приема-передачи денежных средств от 31 января 2025 года на сумму 15000 руб.
Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя до 30 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на подготовку претензии в размере 9500 руб. расходы по оценке в размере 20000 руб., что подтверждается договорами возмездного оказанию услуг от 22 сентября 2023 года и 20 ноября 2023 года, актами приема-передачи денежных средства на сумму 5000 руб. и на 4500 руб., кассовыми чеками от 02 августа 2023 года на сумму 12000 руб. и 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с иском, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 476 руб.
Кроме того, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Оценщик» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 68000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу А1 страховое возмещение в размере 163 800 рублей, штраф в размере 35000 рублей, судебные расходы в размере 59 500 рублей, всего взыскать 258300 рублей.
В удовлетворении исковых требований А1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4476 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Оценщик» расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 68000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 02 июня 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.