УИД 22RS0016-01-2025-000252-29

№ 2-171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 405 162,85 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником являются ответчики.

Истец, просил суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 162,85 рублей, в том числе: просроченные проценты – 55 034,91 рубль, просроченный основной долг – 350 127,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 629 рублей 7 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Интересы ФИО3 в судебном заседании представляла ФИО2

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований банка не возражала. Суду пояснил, что ФИО4 приходился ей мужем, дочь ФИО3 отказалась от наследства, вступили в наследство она и ее несовершеннолетний сын ФИО3 Со стоимостью наследственного имущества, указанного в сведениях, предоставленных нотариусом, она согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта №хххххх9100 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет изменен на №.

Клиент ознакомлен с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России и обязуется их выполнять, текст Условий использования карт и памятку держателя получила, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых (л.д.5,26).

Согласно п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте Услуги "Уведомления по карте" в соответствии с тарифами банка.

Карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором. Возможность оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств, совершения иных операций определяется наличием в месте использования карты логотипа соответствующей международной платежной системы (п. 1.6 Условий).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для расторжения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п. 3.4 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, Определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме. Доказательства, опровергающих факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 405 162,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО5 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> (л.д.117).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно сведений представленных нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются:

Супруга – ФИО2, сын – ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>. Дочь – ФИО3, мать ФИО6, отец – ФИО7 отказались от наследства. В состав наследственной массы вошли:

- ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома на момент открытия наследства составила 700 269,13 рублей;

- ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на нежилое помещение находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка и нежилого помещения на момент открытия наследства составила 180 214,15 рублей;

- ? доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:010802:76. Кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составила 2 976 660 рублей.

- денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк в сумме 22 082,45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Родители ФИО4 –ФИО6, ФИО7 и его дочь ФИО3 отказались от наследства.

Таким образом, наследниками, принявшим наследство, являются ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, соответственно к ним после смерти наследодателя, перешли права и обязанности из договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

Размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии на момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 405 162,85 рублей, в том числе: просроченные проценты – 55 034,91 рубль, просроченный основной долг – 350 127,94 рубля. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств погашения ответчиками задолженности после смерти ФИО4 суду представлено не было. Так же ответчицей не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 как наследники несут обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества в виде ? доли жилого дома с земельным участком, ? доли нежилого помещения и земельного участка, ? доли земель сельскохозяйственного производства, денежных средств в Банке.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества. В иске к ФИО3 следует отказать, т.к. она отказалась от наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 как наследников ФИО4 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 629 рублей 7 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 (№), ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 162 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 629 рублей 7 копеек, итого 417 791 рубль 92 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО1 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ