РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 29 сентября 2022 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-528/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу персонифицированного учета и обработки информации № 10 Отделения Пенсионного фонда России по Челябинской области об оспаривании решения, обязывании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Пенсионного фонда России по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе в возврате незаконно удержанных страховых взносов, обязывании возвратить денежные средства в сумме 11 923 руб. 86 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № 2а-646/2018, в котором суд признал факт повторного взыскания денежных средств в размере 11 923 руб. 86коп. из заработной платы ФИО1 по исполнительным производствам № и №-ИП. Решение по указанному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным исполнительным производствам взыскивались страховые взносы на пенсионное обеспечение за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (начисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также принятие решений о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов осуществляется органами Пенсионного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о возврате незаконно удержанных страховых пенсионных взносов в размере 11 923 руб. 86 коп., ему было незаконно отказано в возврате незаконно удержанных страховых взносов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель административного ответчика отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Пенсионного фонда России по <адрес>, представитель третьего лица ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 36). В отзыве указали, что административный ответчик отдел персонифицированного учета и обработке информации № Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> является структурным подразделением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть административным ответчиком. Судебным решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ никаких обязательств на ОПФР по <адрес> не возложено. ОПФР по <адрес> не было стороной спорных правоотношений. Считают, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из представленных документов и пояснений сторон судом установлено следующее.

Решением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по исполнительным производствам № и № соответственно в части определения размера основного долга и его взыскания.

В связи с указанным решением суда в адрес УПФР в <адрес> от начальника Трехгорного городского отдела судебных приставов поступило требование о возврате излишне удержанных и перечисленных денежных средств в сумме 10 531 руб. 83 коп.

ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возвращены Трехгорному городскому отделу судебных приставов денежные средства в сумме 10 531 руб. 83 коп., излишне удержанные с ФИО1 в 2018 году в счет погашения задолженности по страховым взносам (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № Управления персонифицированного учета Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что денежные средства в сумме 10 531 руб. 83 коп. перечислены Трехгорному городскому отделу судебных приставов.

С учетом того, что ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возвращены Трехгорному городскому отделу судебных приставов денежные средства в сумме 10 531 руб. 83 коп., излишне перечисленные судебным – приставом исполнителем в счет погашения задолженности ФИО1 по страховым взносам, решение ответчика об отказе возвратить удерживаемые денежные средства являются законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к отделу персонифицированного учета и обработки информации № Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в возврате незаконно удержанных страховых взносов, обязывании возвратить денежные средства в сумме 11 923 руб. 86 коп., ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий