Решение по делу № 2А-837/2023 от 25.12.2023

Дело № 2а-837/2023

поступило в суд

06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 25 декабря 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя административного истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: дополнение административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК–№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ лет – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, оно было совершено при особо опасном рецидиве. В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок исполнения административных запретов и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011а № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению нарушений ограничений и обязанностей. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи первого судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал, совершает правонарушения, на профилактические беседы не реагирует.

Административный орган считает, что учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением, в соответствии со ст.6, ст.7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил их основания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор поддержал требования административного истца, поскольку их законность и обоснованность нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК–8 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ лет – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Ранее с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера: профилактические беседы о недопустимости нарушения установленных ему административных запретов. На данные профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании:

копией решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановлений мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении ФИО1; копией паспорта поднадзорного; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; копией письменного предупреждения поднадзорного о возможности продления административного надзора; характеристикой поднадзорного; другими материалами дела.

В связи с тем, что поднадзорный совершил административные правонарушения против порядка управления, посредственно характеризуется по месту жительства, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов