Дело № 2-5957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.,

17 ноября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ф.В.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 119568 рублей 96 копеек, на срок до "."..г. под 26,5% годовых. С "."..г. деятельность АКБ «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору присвоен №.... Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 207419 рублей 42 копейки, из которых 112905 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 94514 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. "."..г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в уведомлении также содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору осталась неизменной. Просит взыскать с Ф.В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 207419 рублей 42 копейки, из которых 112905 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 94514 рублей 10 копеек -сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ф.В.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 119568 рублей 96 копеек, на срок до "."..г. под 26,5%годовых, а Ф.В.А. обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами в размере 3144 рубля ежемесячно (размер первого платежа 3144 рубля, размер последнего платежа 3226,65 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита от "."..г., в которых содержится график погашения задолженности, с которыми Ф.В.А. была ознакомлена под роспись.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Ф.В.А. кредитные денежные средства в сумме 119568 рублей 96 копеек.

С "."..г. деятельность АКБ «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору присвоен №....

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору №... от "."..г. образовалась задолженность в размере 207419 рублей 42 копейки, из которых 112905 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 94514 рублей 10 копеек -сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в уведомлении также содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Требование кредитора ответчиком не исполнено, задолженность по договору осталась неизменной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со Ф.В.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 207419 рублей 42 копейки, из которых 112905 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 94514 рублей 10 копеек -сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина в сумме 5274 рубля 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5274 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Ф.В.А. (<...> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 207419 рублей 42 копейки, из которых 112905 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 94514 рублей 10 копеек -сумма процентов за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5274 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: