УИД 74RS0029-01-2025-000736-80
Дело №2а-2048/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2048/2025 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Магнитогорска с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что должник ФИО2 в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения по исполнительному производству №.... Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательства по исполнительному производству.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.
Заинтересованное лицо – ГУФССП России по Челябинской области, надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 2 Федерального закона от ... N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ... N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области от ... с ФИО2 подлежит взысканию исполнительский сбор в размере ... рублей.
Постановлением от ... ведущего судебного пристава-исполнителя ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №..., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления, ФИО2 без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения указанного постановления не представил.
Учитывая, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате исполнительского сбора в общей сумме ... рублей, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ИНН №..., до исполнения требований исполнительного документа – постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области от ... о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.