2-911/2023

11RS0006-01-2023-001161-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания С.В.Ю.,

рассмотрев 14 ноября 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к В.Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия у истца по договору страхования №. Согласно акту от дд.мм.гггг., залив произошел из-за лопнувшего отсекающего вентиля на батарее в связи с перепадами температуры по причине открытого окна в ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником .... Истец признал событие страховым случаем и дд.мм.гггг. произвел застрахованному лицу выплату страхового возмещения в размере 150404,52 руб. Просили взыскать с ответчицы убытки в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец и его представитель просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ответчица о причинах неявки не сообщила. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании договора страхования № В.А.А. застраховала у истца квартиру по адресу: ..., в том числе, конструктивные элементы, внутреннюю отделку, домашнее имущество, гражданскую ответственность в пределах указанной в договоре страховой суммы по каждому из объектов страхования на период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. комиссией в составе представителей ООО УО «Модуль» было проведено обследование ... в ..., расположенной на этаже -этажного МКД. дд.мм.гггг. в указанной квартире произошел залив, в результате которого пострадала внутренняя отделка жилого помещения – обои в спальне и коридоре, натяжной потолок в кухне. Причиной залива ... явилось затопление с вышерасположенной квартиры. Аварийная ситуация. Течь разовая, кратковременная. В результате обследования ... выявлено, что лопнул отсекающий вентиль на батарее в связи с перепадом температуры по причине открытого окна.

дд.мм.гггг. представителем АО «СОГАЗ» был составлен дефектный акт к акту осмотра № № от дд.мм.гггг., содержащий сведения о выявленных повреждениях. На основании калькуляции № рассчитана стоимость восстановительного ремонта – 188094,52 руб., сумма страхового возмещения определена с учетом установленных лимитов ответственности – 150404,52 руб.

Денежные средства на основании страхового акта № № перечислены истцом страхователю дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно поквартирной карточке, в ... по ... в ... зарегистрированы ответчица и ее дочь – Р.Н.Н,

Ответчице принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/3 – по договору приватизации от дд.мм.гггг. №, 1/3 – унаследована за умершим сыном В.С.Н.). Еще 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора приватизации от дд.мм.гггг. № принадлежит Р.Н.Н,

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к В.Р.А. подлежат удовлетворению в соответствии с принадлежащими ей долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение (2/3), то есть, в размере 100269,68 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к В.Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с В.Р.А. в пользу АО «СОГАЗ» убытки в размере 100269 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805 рублей 39 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 20.11.2023

Председательствующий О.С.Юхнина