Решение по делу № 2-1804/2023 от 06.12.2023

УИД №RS0№-25 дело № 2-1804/2023

06 декабря 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., с участием: представителя истца – ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика – Администрации города Евпатории Республики Крым – ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым, об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

В августе 2023 года ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение размера исковых требований и продолжено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Евпатории Республики Крым об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся нанимателем жилого помещения, находящегося в собственности Администрации города Евпатории Республики Крым, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Истец указывает на то, что состояла с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в гражданском браке на протяжении последних двадцати пяти лет, была вселена им в указанное жилище на правах члена семьи, вела совместное с ним хозяйство, несла расходы по содержанию указанного жилья. Заявлений о включении истца в договор социального найма как члена семьи не подавалось по причине юридической неграмотности. Истец не имеет возможности проживать по адресу прописки, поскольку жилой дом по указанному адресу фактически разрушен. Так как истец с ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года проживала в указанном жилье и пользовалась им как своим собственным, не имеет на руках своевременно оформленных документов о праве пользования жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о заключении договора социального найма, в ответ на её заявление ей поступило разъяснение о необходимости представления документа, подтверждающего родство с умершим. Поскольку такие документы истца отсутствуют, представители ответчика явились по адресу её проживания и в присутствии свидетелей угрозами вынудили её покинуть помещение, опечатав его, не предоставив возможности собраться и найти иное пригодное для проживания жилье. О совершении указанных противоправных действиях истцом было заявлено в органы прокуратуры. Поскольку иного пригодного для проживания жилья истец в собственности ли пользовании не имеет, истец вселилась в квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, впоследствии вела с ним совместное хозяйство, она просит суд установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, признать её членом семьи нанимателя жилого помещения – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства подтверждается свидетельскими показаниями, квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором на теплоснабжение, где указано, что пользователями коммунальной услуги являются два человека, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Евпатории Республики Крым, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорная квартира является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по этому адресу никто не зарегистрирован и не проживает. Истец занимала спорную квартиру без законных оснований, поскольку наймодателем не было принято решение о предоставлении ей этого жилья, так как им в Администрацию города Евпатории Республики Крым было подано заявление о заключении с ним договора социального найма без указания членов семьи, которых он хотел бы включить в договор социального найма. Истец имеет постоянную регистрацию и право собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей и членам её семья на праве общей долевой собственности в размере по № доли. Применительно к положениям ЖК РФ, по отношению к нанимателю истец, не приходился членом семьи нанимателя. ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не обращался в Администрацию города Евпатории Республики Крым с заявлением о вселении истца в качестве члена своей семьи в спорное жилье, при этом их совместное проживание не является основанием для признания истца членом семьи нанимателя и установления факта ведения с умершим совместного хозяйства, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец не обращалась в Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым с заявлением о предоставлении муниципальной услуги – заключение договора социального найма. Доказательств ведения с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ общего совместного хозяйства не предоставила, по отношению к нанимателю истец, не приходился членом семьи нанимателя. ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не обращался в Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым с заявлением о вселении истца в качестве члена своей семьи в спорное жилье, при этом их совместное проживание не является основанием для признания истца членом семьи нанимателя и установления факта проживания и ведения с умершим совместного хозяйства, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Кроме того, в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что изолированное жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Евпатория Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации города Евпатории Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией города Евпатории Республики Крым и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно условиям которого ФИО6 в составе семьи 1 человек, предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, истец имеет постоянную регистрацию и право собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей и членам её семья на праве общей долевой собственности в размере по № доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер, в связи с чем договор социального найма согласно постановления Администрации города Евпатории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п, был прекращен на основании п. 5 ст. 83 ЖК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Таким образом, необходимость получения согласия от наймодателя требуется только для случаев вселения других граждан, помимо супруга, детей и родителей нанимателя.

Данной позиции корреспондирует п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что она была вселена в спорное жилье в качестве жены нанимателя, при этом брачно-семейные отношения между ними, в установленном законом порядке зарегистрированы небыли. При жизни ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла за ним уход в виду его преклонного возраста и плохого самочувствия, так как последний нуждался в постоянном уходе. При этом она проживала в спорной квартире с согласия ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей, вела общее хозяйство, оказывала помощь и поддержку, за счет совместных денежных средств, выполняли совместно косметический ремонт в указанном жилом помещении. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец была выселена из жилого помещения и в настоящий момент проживает на съёмном жилье.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что она знает истца и умершего так как приходится соседкой по комнате, имеют общую кухню в которой они постоянно встречались. Истец проживала в комнате предоставленной в пользование ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, присматривала за ним, на общей кухне готовила кушать пока ФИО6 был на работе. Праздники они совместно отмечали на общей кухне.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, подтвердив, что знает истца и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как является её бывшим супругом. В ДД.ММ.ГГГГ году его осудили и пока он отбывал наказание в местах лишения свободы, его супруга – истец по делу, стала сожительствовать с его другом – ФИО6 Потом ФИО6 получил комнату в общежитии и она переехала к нему проживать, а в ДД.ММ.ГГГГ году они официально развелись.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 25 – 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (часть 2 указанной статьи).

Из приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что юридически значимыми обстоятельствами по указанному делу являются обстоятельства установления факта вселения нанимателем в квартиру истца, совместное постоянное проживание умершего с истцом в спорной квартире, а также ведения с ним общего хозяйства, наличия общего бюджета.

Однако указанные факты не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде.

Так, истцом не предоставлено суду доказательств её вселения нанимателем – ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, поскольку из предоставленных суду документов, следует, что ФИО6 на момент заключения договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году, уже проживал совместно с истцом, однако в договор социального найма, истца как члена семьи не вписал, что свидетельствует о том, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал право пользования и распоряжения квартирой только за собой, а согласно норм действующего законодательства, именно из содержания пункта 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Кроме того, при обращении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Администрацию города Евпатории Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма указано, что семья состоит из одного человека.

Также суду не предоставлено доказательств постоянного совместного проживания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с истцом в спорной квартире, а также ведения с ним общего хозяйства.

Показания свидетелей указывают на факт совместного проживания истца с умершим, но данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался сторонами.

Доказательств ведения истцом и умершим совместно хозяйства суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.

Предоставленные суду квитанции об оплате коммунальных услуг, в которых не указано кто именно оплачивал данные коммунальные услуги, обязанность по оплате которых в силу норм действующего законодательства возложена на нанимателя жилого помещения, а также договор теплоснабжения в котором указано 2 человека, не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами, подтверждающими факт ведения совместного хозяйства, так как они подтверждают лишь факт оплаты потребленных коммунальных услуг.

Иных доказательств с достоверностью подтверждающих, что истец и умерший имели общий бюджет, совместно распределяли денежные средства, совместно осуществляли приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., суду не предоставлено.

То обстоятельство, что истец с согласия нанимателя проживала и присматривала за ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу его преклонного возраста, а также плохого самочувствия в связи с чем постоянно осуществляла за ним уход, не свидетельствует о факте постоянного совместного проживания и ведения с ним общего совместного хозяйства.

Истец имеет право постоянного пользования другим жилым помещением по месту регистрации, спорное жилое помещение ей предоставлялось во временное пользование в связи с уходом за ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянное единоличное право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма у истца не возникло.

Таким образом, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое вселение её на правах члена семьи нанимателя и признания её членом семьи нанимателя, постоянного совместного проживания с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры – менее нормы предоставления.

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель (часть 3 указанной статьи).

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (часть 4 указанной статьи).

Согласно ч. 5 статьи 80 ЖК РФ в случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку судом, достоверно установлено, что при жизни нанимателя истец в договор социального найма включена не была, доказательств намерения нанимателя совершить указанные действия истцом в нарушений положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно как и не представлено доказательств вселения истца в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30, 69, частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, частью 3 статьи 173, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым, об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании членом семьи нанимателя жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова