Дело № 2-3708/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004860-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителей ответчика - ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/12 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчику в указанном жилом доме и земельном участке принадлежит 7/12 долей. 29.07.2017 она приехала в г. Геленджик, чтобы вступить в права наследования на указанные доли жилого дома и земельного участка. Однако ответчик не обеспечил ей доступ к имуществу, последующие письменные требования об устранении препятствий не удовлетворил в полном объеме. В результате она испытывает нравственные страдания, компенсацию за которые просит взыскать в размере 30 000 руб., а также её расходы на оплату проезда в Геленджик (Новороссийск) из Кронштадта (Санкт-Петербурга) и обратно в размере 26 153 рублей за 03.08.2017-05.08.2017 г., расходы на питание в размере 3 348 руб., почтовые расходы в сумме 677, 38 руб., за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 353, 5 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик и его представители в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истец после оформления наследственных прав в 2017 в г. Геленджик не приезжала, постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге. Препятствий в пользовании жилым домом и земельном участком ей никогда не чинились. Расходы, понесенные истцом в 2017 в сумме 26 153 руб., связаны с оплатой проезда из г. Санкт-Петербурга в г. Геленджик для вступления в наследство, в связи с чем он не обязан оплачивать истцу проезд и питание. Истцом также не представлено доказательств совершения им действий, причинивших нравственные или физические страдания, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, считая также, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании материального ущерба.

Выслушав ответчика и его представителей, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 приходится ФИО2 ИДД.ММ.ГГГГ., дочерью. Истец постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

21.12.2016 г. нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> оставленному ее матерью, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 04.07.2022 сторонам на праве общей долевой собственности (в долях: у ФИО4-5/12 долей, у ФИО1 – 7/12 долей) принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, и жилой дом с подвалом, назначение: жилое, площадью 205,2 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

27.01.2022 г. истица направила в адрес ответчика требование об устранении препятствий в пользовании имуществом и в срок до 01.03.2022 г. направить в ее адрес ключи от входной калитки, входной и внутренних дверей дома, находящихся в их общей долевой собственности в г. Геленджике.

22.02.2022 г. ответчик направил ответ с указанием на отправку комплекта ключей.

Вместе с тем, ответчик допускает, что в силу своего возраста и состояния здоровья, мог забыть вложить ключи в письмо.

Из представленных медицинских документов ФИО1 следует, что он страдает деменцией сосудисто-дегенеративного генеза и другими неврологическими расстройствами.

Доводы истца о том, что ответчиком ей чинятся препятствия в пользовании объектами недвижимости, в силу чего, она не может пользоваться принадлежащим ей имуществом, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Истцом не ставился вопрос о вселении в жилой дом и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Требования истца о взыскании 26 153 рублей, связанных с оплатой транспортных расходов для проезда в Геленджик (Новороссийск) из Кронштадта (Санкт-Петербурга) и обратно за 03.08.2017-05.08.2017 г., суд также находит необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы связаны с действиями ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ко дню предъявления иска прошло пять лет, в течение которых требований к ответчику по возмещению таких расходов не предъявлялось. Мотивированного ходатайства о восстановлении срока исковой давности с указанием причин уважительности его пропуска в адрес суда от истца не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО4 не представлено доказательств того, что действиями ответчика ей причинены физические или нравственные страдания и имеющиеся у неё заболевания находятся в причинной связи с поведением ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.