Решение по делу № 2-1169/2023 от 04.07.2023

№ 2-1169/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000128-95

Изгот.04.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 02.12.2013 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО2 счет карты №, тем самым, заключив договор о карте № от 02.12.2013 года.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.07.2015 года. В установленный срок задолженность заемщиком не погашена.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору о карте № от 02.12.2013 года в размере 176 576 рублей 29 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 731 рубль 53 копейки.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., в лице законного представителя ФИО4, в связи с чем определением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.07.2023 года произведена замена ответчика ФИО3 на правопреемника – ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по требованию о взысканию задолженности по договору о карте № от 02.12.2013 года.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебно заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.12.2013 года ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 составляет 176 576 рублей 29 копеек.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3.Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 94400008 отделом ЗАГС по городскому округу г.Кострома управления ЗАГС Костромской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО4, в связи с чем определением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.07.2023 года произведена замена ответчика ФИО3 на правопреемника – ФИО1, в лице законного представителя ФИО4

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представителем ответчика заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о карте.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 05.07.2015 года, то есть, по истечении срока погашения задолженности, установленного в заключительном счете-выписке. Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о карте № от 02.12.2013 года истек 05.07.2018 года.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 13.01.2023 года, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности. Сведений об обращении Банка за судебной защитой ранее указанной даты в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина