Дело № 2-229/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000400-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 10 июня 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация (далее ООО ПКО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего в размере 5960,03 руб.)- 5987 руб., день погашения- 21 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.12.2017г., процентная ставка 32,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 168 087,04 руб. В заявлении по получение кредита ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 170 755,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 087,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 042,61 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Истец уточнил исковые требования, указывая, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2017г. срок исковой давности по основному долгу не истек, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 131480 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4944,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,5% годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 5 987 рублей, день погашения – 21-е число каждого месяца, дата и размер последнего платежа 20.12.2017г.- 5960,03 руб., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.7, 22, 29).

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями ст. 820, 432 - 435, 438, 820 ГК РФ.

Принятые на себя по договору обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 дала согласие на полную или частичную передачу Банком права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д.7 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и перечнем уступаемых по нему требований (л.д.23-28, 13-14).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.11.2016г. составляет 170 755,22 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 112 200,39 руб., задолженности по процентам в размере 49 554,83 руб., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 9 000 руб. (л.д.10-11).

В расчете, произведенном в уточнении исковых требований, общая сумма задолженности с 21.09.2015г. по 20.12.2017г. составляет 131480, 20 коп., из них 98871,37 руб.- сумма основного долга, 32608,83 руб.- сумма процентов до момента уступки прав требований.

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности оплачено с 26.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - 2 668,18 руб.

Рассматривая доводы ответчика на применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу ч.1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Так, в кредитном договоре определен срок возврата кредита. Если кредит не возвращен в установленный срок, то начинает течь срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредита.

Исходя из разъяснении, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени и, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из заявления на получение кредита, подписанного сторонами, следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно графику гашения кредита (л.д. 29), приложения к заявлению на получение кредита №, заемщик ФИО1 обязался в счет погашения задолженности вносить 60 платежей в размере 5987 руб. (последний в размере 5960 руб.) ежемесячно 20 (21) числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из детального расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 10) следует, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1936,51 руб. по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 98 руб. За последующие периоды до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не производилось. В связи с чем, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2015г. по 29.11.2016г. в размере 161 755,22 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.21, 31).

Из ответа мирового судьи следует, что гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

С настоящим иском в Агинский районный суд <адрес> истец обратился в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 2 месяцев 5 дней со дня отмены судебного приказа), соответственно до начала обращения за судебным приказом оставшийся срок исковой давности составил 2 года 9 месяцев 25 дней (3 года- 2 месяца 5 дней). При таких обстоятельствах началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, согласно представленному истцом графику гашения кредита очередной платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ размере 121306,20 руб., из них 94008,97 руб.- основной долг, 27297,23 руб.- проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от 07.04.2025г. подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 6 042,61 руб.

После уточнении заявленных требовании, при цене иска 167510 руб., размер госпошлины составляет 4550 руб., ФИО2 следует вернуть 356 руб.

Принимая во внимание, что суд пришел к убеждению о взыскании с ответчика в пользу истца 121306,20 руб. (92,26%), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4561,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121306,20 (сто двадцать одна тысяча триста шесть) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 70 коп.

Возвратить ООО ПКО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1098 (одна тысяча девяносто восемь) руб. 20 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6042,61 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова