дело № 2-2409/2023
70RS0005-01-2023-002821-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
21 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой Е.С.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0211004:364 площадью 759 кв. м., расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Томскому району Томской области УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ответчика в пользу разных взыскателей. После применения мер принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительному производству составляет 210 115,97 рублей и исполнительский сбор в размере суммы 15 644,77 рублей. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно данным банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета, однако, после применения взыскания, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно данных Пенсионного фонда по Томской области должник не трудоустроен. По данным ГИБДД УВД по Томской области на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ №, 1995 -год выпуска; местоположение, которого установить не представляется возможным. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 759 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.
Судебный пристав-исполнитель пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Томской области извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, заинтересованного лица.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес> ответчик является правообладателем земельного участка площадью 759 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. (выписка из ЕГРН № КУВИ -001/2023-182284651 от ДД.ММ.ГГГГ).
Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности за ФИО2 не зарегистрировано.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
На испрашиваемое истцом недвижимое имущество – земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание. Доказательств обратного, суду не представлено, и судом не установлено.
Согласно сведений отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи актов о заключении брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не найдено.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП составляет 225 760,74 рублей, из них исполнительский сбор составляет 15 644,77 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный судебным приставом реестр совершенных исполнительных действий свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томскому району Томской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт <...>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Жданова Е.С.
в окончательной форме решение изготовлено 28.11.2023
копия верна
судья Жданова Е.С.
секретарь ФИО5
подлинник подшит в гражданском деле № 2-2409/2023
дело находится в Томском районном суде Томской области