Решение по делу № 2-4-257/2023 от 07.09.2023 - о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании договора дарений недействительным, аннулировании записи о праве собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Дело № 2-4-257/2023

40RS0020-04-2023-000274-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 07 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца, ФИО1, ее представителей, ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5, ФИО6, представителя ответчика, администрации СП «Село Муромцево», ФИО7, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, администрации СП «Село Муромцево» о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании договора дарений недействительным, аннулировании записи о праве собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ :

18.07.2023 ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: - признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 11.07.2012, выданную администрацией СП «Село Муромцево», о наличии у ФИО4 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Бабынинский район, д.Космачи; - признать недействительным заключенный между ФИО4 и ФИО5 договор дарения от 24.09.2021 земельного участка с кадастровым № площадью 3000 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>; - признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и аннулировать в Едином государственном реестр недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ; - признать земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим снятию с кадастрового учёта. В обоснование указала, что ей на основании договора дарения от 18.12.2013 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок выделялся ее правопредшественнику, ФИО3, на основании постановления Главы Администрации МР «Бабынинский район» № от 21.10.2002, границы участка были определены в установленном законом порядке и внесены в ЕГРН. ФИО5 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит смежный земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: область, <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанный участок было зарегистрировано за правопредшественником ответчика - его отцом, ФИО4, в 2012 на основании выписки из похозяйственной книги от 11.07.2012, выданной Администрацией МО СП «Село Муромцево». В 2022 году ФИО5 обратился в суд с иском, в котором оспаривал результаты межевания принадлежащего ей земельного участка и просил исправить реестровую ошибку в ЕГРН. Вступившим в законную силу решением Сухиничского районного суда Калужской области от 16.11.2022 по гражданскому делу №2-4-285/2022 постановлено признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установлена новая смежная граница между земельными участками с кадастровыми №№ и № согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Она была не согласна с решением суда и установлением новой смежной границы, в результате чего площадь принадлежащего ей земельного участка уменьшилась на 306 кв.м. В ходе судебного разбирательства по данному делу ей стало известно, что изначально право собственности на принадлежащий ФИО5 земельный участок было зарегистрировано за его правопредшественником на основании выписки из похозяйственной книги, в то время как смежные участки - ее участок, а также участок, принадлежащий ФИО8, выделялись на основании постановления Главы Администрации МО «Бабынинский район» № 298 от 21.10.2002. При ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-4-285/2022 она смогла ознакомиться с содержанием выписки из похозяйственной книги от 11.07.2012, выданной ФИО4 В частности, в ней указано, что выписка выдана на основании записи в похозяйственной книге № 12 за 2001 год администрации Муромцевского сельсовета, при этом сведения о документе, на основании которого внесена запись, отсутствуют. Согласно ответу администрации СП «Село Муромцево» от 24.05.2023, сведения о предоставлении земельного участка ФИО4 в д.<адрес>, содержатся не в похозяйственной, а в алфавитной книге Муромцевской сельской Администрации. Согласно предоставленным копиям листов указанной книги она велась не с 2001, а с 2002 года, графы книги заполнены не в соответствии с их наименованиями, отсутствуют номера лицевых счетов хозяйств, даты записей и сведения об основании внесения записей. Вышеуказанные обстоятельства дают основания считать незаконной и недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией СП «Село Муромцево», в связи с нарушением законодательства о порядке внесения сведений и выдаче выписок из похозяйственной книги. При этом выдачей указанной выписки и дальнейшей регистрацией на ее основании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № нарушены ее права, т.к. будучи обладателем прав на земельный участок на основании незаконно оформленных документов, ФИО5 обратился в суд и оспорил границу принадлежащего ей участка, что привело к уменьшению его площади.

Истец, ее представители, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Представитель истца, ФИО2, пояснила, что их доводы строятся не только на том, что в выписке из похозяйственной книги нет указания на документ, на основании которого произведена данная запись, но и на путаницу с датами. В выписке из похозяйственной книги указано, что она основывается на записи, сделанной 01.01.2001. Статьей 25.2 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей в момент выдачи выписки из похозяйственной книги, было предусмотрено, что на основании выписки из похозяйственной книги могут быть зарегистрированы права только на те участки, которые были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 25.10.2001. Все что было после указанной даты, оформляется в другом порядке и на основании других документов. Если смотреть на документ на основании которого была сделана выписка, не вдаваясь даже в то, алфавитная это книга или похозяйственная, видно, что эта книга заведена в 2002 г. Это типографский способ, он не корректируется, книга закладывается на пять лет. То есть эта запись появилась уже после вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и права на участки, которые появились после даты введения в действие Земельного кодекса, не могут быть оформлены на основании выписки из похозяйственной книги, даже если бы она была правильная. Установленными правилами перенос сведений из ранее заведенных книг не предусмотрен. Предыдущее решение суда не имеет преюдиционального значения для рассматриваемого спора, поскольку в данном деле участвуют иные лица и в предыдущем процессе никто не анализировал законность предоставления или не предоставления ФИО4 земельного участка. О том, что право собственности ФИО4 было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги истцу стало известно при рассмотрении гражданского дела № 2-4-285/2022, соответственно срок исковой давности ею не пропущен.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлялись судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5, ФИО6, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что выписка из похозяйственной книги может не содержать данных о реквизите документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок. Даже если выписка из похозяйственной книги основана на сведениях из алфавитной книги, то это не противоречит Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69. Кроме того, решение Сухиничского районного суда Калужской области от 16.11.2022, которым были установлены границы земельного участка имеет преюдициональное значение. В данном решении указано, что судом установлено, что ФИО4 в 2012 г. обращался с заявлением в Росреестр, представлял выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.07.2012 выданной администрацией с. Муромцево. 16.07.2012 решением ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Калужской области в кадастровые сведения о земельном участке внесены сведения о вещных правах и о правообладателе ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги. То есть, Росреестр, при предоставлении выписки из похозяйственной книги, зарегистрировал право ФИО4 на земельный участок, поэтому сомневаться в достоверности самой выписки оснований нет, так как в Росреестре существует правовая экспертиза, в ходе которой проверяется документ на наличие нарушений препятствующих регистрации права. Таким образом данный факт преюдиционально установлен судом, то есть это оспорить невозможно, соответственно о незаконности или недействительности выписки из похозяйственной выписки спора быть не может.

Представитель ответчика, администрации СП «Село Муромцево», ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что выписка была сделана официально, на основании тех документов, которые имелись в администрации. Возможно, записи в имеющуюся книгу были перенесены из других источников.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-4-285/2022, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 16.11.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16.03.2023, по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, исковые требования ФИО5 были удовлетворены. Суд решил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером № на 306 кв.м. Установить смежную границу земельного участка площадью 2750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 в соответствии с каталогом координат, приведенных в Приложениях №1-4, Таблицах №1-3 и схемах №1, 2 экспертного заключения № 93/10-2022г. от 10.10.2022, являющихся неотъемлемой частью данного решения.

В настоящее время ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 746 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора дарения от 24.09.2021, в соответствии с которым ФИО4 подарил ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги администрации СП «Село Муромцево» от 11.07.2012.

Согласно представленной суда выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией СП «Село Муромцево» 11.07.2012, ФИО4 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № 12 за 2001 г. администрации Муромцевского сельсовета 01.01.2001 г. сделана запись, сведения о реквизитах документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок отсутствуют.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктами 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей в момент выдачи спорной выписки из похозяйственной книги и регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок, было предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства)

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств.

Согласно п.6 данных Указаний, закладка похозяйственных книг (форма №1) и алфавитных книг хозяйств (форма №3) производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января.

Пунктами 9 и 10 Указаний предусмотрено, что лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге (форма № 1) открываются во время закладки книг по состоянию на 1 января на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц. Все записи в лицевых счетах производятся непосредственно в хозяйствах. На каждое хозяйство, включая хозяйства постоянно проживающих квартирантов, открывается отдельный лицевой счет. Отдельным хозяйством считаются совместно проживающие лица (семья), ведущие общее домашнее хозяйство. Отдельным хозяйством считаются также хозяйства одиноких лиц (не имеющих семьи). На такие хозяйства также открываются отдельные лицевые счета. Если на территории сельского Совета имеются бесхозяйные дома или дома, в которых владельцы проживают не постоянно, а сезонно (дачники), в похозяйственных книгах они не учитываются. Сведения об этих домах записываются секретарем исполкома сельского Совета в отдельном списке. В похозяйственную книгу (форма № 1) записываются члены хозяйств всех общественных групп (хозяйства колхозников, рабочих, служащих, лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянские хозяйства и пр.), которые постоянно проживают на территории сельского Совета, независимо от наличия у них построек, усадьбы и скота. Запись в похозяйственной книге без посещения каждого хозяйства недопустима. Хозяйства записываются по порядку размещения в населенном пункте, независимо от их общественной группы. Лица, временно проживающие на территории сельского Совета, записываются не в похозяйственную книгу (форма № 1), а в отдельные списки по форме № 2 «Список лиц, временно проживающих на территории сельского Совета».

Пунктом 39 Указаний было предусмотрено, что в разделе IV «А» «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам.

Из материалов дела следует, что выписка из похозяйственной книги от 11.07.2012 о наличии у ФИО4 права на земельный участок, была сделана на основании алфавитной книги хозяйства Муромцевской сельской администрации за 2002-2006 г.г. (бланк – похозяйственный учет, форма №3 утверждена постановлением Калужского облкомстата от 17.07.01. №11), заполненной не в соответствии с утвержденной формой, в которой содержится запись – ФИО4, количество земли – 0,30.

Вместе с тем, пунктом 44 раздела V Указаний было предусмотрено, что после проведения закладки похозяйственных книг во всех населенных пунктах сельского Совета секретарь сельсовета не позднее 10 февраля составляет алфавитную книгу хозяйств (форма N 3). В эту книгу заносятся хозяйства всех лиц, постоянно проживающих на территории сельского Совета, записанные в похозяйственные книги (форма N 1). Временно проживающие лица, занесенные в список формы N 2, в алфавитную книгу хозяйств не записываются.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 25, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) (в редакции, действовавшей в момент выдачи спорной выписки из похозяйственной книги и регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок,) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании была исследована похозяйственная книга Муромцевской сельской администрации на 1997-2001 г.г., в том числе по д.Космачи, в которой данные о наличии хозяйства ФИО4 отсутствуют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что сведения о праве собственности ФИО4 на земельный участок, указанные в выписке из похозяйственной книги от 11.07.2012, не соответствуют действительности, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих предоставление ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, ФИО4 не мог зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании данной выписки, и, соответственно, заключить в последующем договор дарения указанного земельного участка, в связи с чем зарегистрированное на основании такой выписки право собственности, государственный кадастровый учет указанного земельного участка, а также договор по отчуждению земельного участка являются недействительными, что является основанием для признания исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что договор дарения земельного участка между ФИО4 и ФИО5 был заключен 04.09.2021, о нарушении своих прав истец узнала в ходе рассмотрения гражданского дела 2-4-285/2022, исковое заявление по которому поступило в Сухиничский районный суд Калужской области 23.05.2022. С настоящим иском истец обратилась в суд 18.07.2023. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5, ФИО6 о том, что выписка из похозяйственной книги не может быть признана недействительной, поскольку при государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок государственным регистратором проводилась юридическая экспертиза суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.2 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был указан особый способ, или «упрощённый» порядок регистрации права собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, где указано, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права данный земельный участок, в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Пункт 6 ст. 25.2 указанного Федерального закона было установленор, что истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Доводы представителя ответчика, администрации СП «Село Муромцево» о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО4 права на земельный участок была выдана на основании имевшихся в администрации сведений, как и доводы представителя ответчиков, ФИО6, о том, что даже если выписка из похозяйственной книги основана на сведениях из алфавитной книги, то это никоим образом не противоречит Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69, суд находит несостоятельными, поскольку законодательством предусмотрена регистрация права собственности на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации именно на основании выписки из похозяйственной, а не алфавитной книги.

Кроме того, как было указано выше, Указаниями было предусмотрено, что в алфавитную книгу заносятся хозяйства всех лиц, постоянно проживающих на территории сельского Совета, записанные в похозяйственные книги, а в судебном заседании установлено, что в похозяйстовенной книге Муромцевского сельского совета сведения о хозяйстве ФИО4 отсутствуют.

Доводы представителей ответчиков ФИО6 о том, что решение Сухиничского районного суда Калужской области от 16.11.2022 имеет преюдициональное значение для разрешения настоящего спора являются несостоятельными, поскольку в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, лишь констатирован факт того, что право собственности ФИО4 было зарегистрирован на основании выписки из похозяйственной книги от 11.07.2012. При этом обстоятельства выдачи указанной выписки при рассмотрении дела не исследовались, не оценивались, и не входили в предмет доказывания.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную 11.07.2012 администрацией СП «Село Муромцево», о наличии у ФИО4 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным заключенный 24.09.2021 между ФИО4, паспорт <данные изъяты>, и ФИО5, паспорт <данные изъяты> договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от 07.10.2021.

Признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 746 кв.м. подлежащим снятию с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2023.

Председательствующий О.В.Серых