дело №2-1135/2022
УИД 03RS0068-01-2022-001463-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ФИО2
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 095 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 31 722 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 222 373 рубля 12 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 169 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты 22 580 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 183 589 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 002 рубля 65 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 328 рублей 96 копеек, на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 227 272 рубля 73 копеек, на срок 60 месяцев под 16.8% годовых.
Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме на указанные выше суммы, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить, проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет, заемные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами им не возвращены.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении требований в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из материалов гражданского дела 17 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 248 328 рублей 96 копеек, на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9% годовых,
30 августа 2021 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 227 272 рубля 73 копеек, на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 16.8% годовых.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, выдал денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевых счетов.
Из названных выписок следует, что нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору <***> с ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика составляет:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 095 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 31 722 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 222 373 рубля 12 копеек;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 169 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты 22 580 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 183 589 рублей 35 копеек.
Сведений о погашении ответчиком основного долга, просроченных процентов, контррасчета суду со стороны ответчика суду не представлено.
Суд находит расчет банка арифметически правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, соглашается с данным расчетом, принимает его как правильный.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитных договоров, кредитные договора по требованию истца подлежат расторжению.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в общей сумме 11 002 рубля 65 копеек (5740,95 рублей+5261,70 рублей), подтвержденных платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30 августа 2021 года, заключенные между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8004 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 095 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 169 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 002 рубля 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.С. Галикеева
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.