Дело № 2-3532-< >

35RS0001-02-2023-002613-27

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 26 июня 2023 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца У., представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению У. к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил :

У. обратился в суд с иском к К. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав в обоснование заявленных требований, что он проживает совместно с ответчиком в гражданском браке. У. в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик оформили, подписали и зарегистрировали в установленном законом порядке договор дарения на квартиру по адресу: <адрес>, Череповец. Истцом после заключения договора квартира не передавалась ответчику. У. полностью сохранил контроль над квартирой, продолжает пользоваться ею, как собственностью, несет расходы на содержание, что свидетельствует о заключении договора дарения без намерения произвести реальную передачу квартиры ответчику.

Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый №, заключенный между У. к К. ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой; применить последствия недействительности указанной сделки.

В судебном заседании истец У. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Й. обстоятельства заключения договора подтвердил.

В судебное заседание ответчик К. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца У., представителя ответчика Й., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

У. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик оформили, подписали и зарегистрировали в установленном законом порядке договор дарения на квартиру по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый №.

Положениями ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Часть 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Истец полагает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между У. и К. совершен формально, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как следует из материалов дела, У. после заключения договора квартира не передавалась К.

У. продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Череповец, кадастровый № как собственностью, несет расходы на содержание, что свидетельствует о заключении договора дарения без намерения произвести реальную передачу квартиры ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла данной нормы права, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок указанного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Совершая мнимую сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Таким образом, оспариваемая сделка является ничтожной, как мнимая и не влечет за собой никаких правовых последствий, а стороны сделки, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 167 ГК РФ, должны быть приведены в положение, существовавшее до ее совершения в виде восстановления права собственности Ц. на спорную квартиру и прекращения права собственности на нее К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (< >) и ФИО1, (< >).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, прекратив право собственности К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый №, восстановив право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Череповец, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2023 года.

Судья < > М.С. Власов