Гражданское дело № 2-546/2024

УИД 27RS0015-01-2024-000804-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО5 (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2021 года в результате мошеннических действий неустановленных лиц путем обмана по телефонной связи ФИО2 перечислил на счет 40№, принадлежащий ФИО5 денежные средства: 200 000 руб.; 196 000 руб.; 120 000 руб. Итого 516 000 рублей, при этом никаких договорных, долговых или иных обязательств у истца перед ответчиком не имелось и в настоящий момент не имеется. 28.04.2021 года по указанному факту Следственным управлением УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого и была установлена личность ответчика. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Соблюдение досудебного порядка урегулирования данного спора законодательством не установлено. Меры на досудебное разрешение спора не применялись, примирительные процедуры не применялись. Требование о возмещении неосновательного обогащения не рассматривается в приказном порядке, вне зависимости от суммы.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 516 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его регистрации соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное положение корреспондирует часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 года следователем Следственного управления УМВД России по городу Твери возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с совершением неустановленным лицом в период времени с 22 по 23 апреля 2021 года хищения денежных средств принадлежащих ФИО2 на сумму более 4 115 000 рублей, путем перечисления их на различные банковские счета физических лиц и последующего распоряжения по своему усмотрению.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 29.04.2021 года, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний), он с супругой ФИО6 и их общим несовершеннолетним ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес>. 22.04.2021 около 15 часов 00 минут он на своем личном автомобиле ехал со стоматологической поликлиники, расположенной в <адрес> в сторону своего дома. В это время на его номер телефона № с номера № позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО8 - следователь прокуратуры и сообщил о том, что на него поступило заявление о том, что посторонний человек в <адрес> на него попытался получить кредит, поэтому заявление о получении кредита передали в Центробанк и им будет заниматься «старший специалист финансового отдела Центробанка России ФИО10 табельный №». После чего не прерывая звонка, его переключили на ФИО4 Н.В., который сказал, что от его имени Онлайн поданы заявки на получение кредита по линии Сбербанка и денежные средства готовятся к выдаче. Затем ФИО4 сказал, что необходимо опередить данное заявление, оформить и получить потребительский кредит в «Сбербанке» на сумму 2 300 000 рублей па строительство жилья, либо в противном случае его деньги снимет другой человек. Также ФИО4 спросил есть ли у него банковские карты, на что он ответил, что да. После чего ФИО4 сказал, что со всех банковских карт оформленных на его имя нужно снять денежные средства и положить их на счет в «Альфа-Банк», который он ему продиктует, когда он подойдет к банкомату и данный счет будет оформлен на его имя и доступ к нему будут иметь только ФИО2 и он (ФИО4). Также ФИО4 пояснил, что им будет заниматься следователь прокуратуры <адрес> ФИО9, после чего соединил с ним не прерывая звонка, для того, чтобы подтвердить, что действительно им занимается данное лицо. ФИО12 взяв трубку подтвердил, что он следователь прокуратуры и ведет его дело и что он должен работать с ФИО4 Н.В. После чего он попросил сотовый номер телефона ФИО11 и тот ему его продиктовал №. После чего он положил трубку и перезвонил по номеру №. Трубку действительно взял ФИО11 и подтвердил еще раз, что он работает следователем прокуратуры <адрес> и находится по адресу <адрес>. На этом они закончили разговор. Он поехал в ближайшее отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, где через банкомат снял с кредитных карт денежные средства в размере 90000 руб., 7000 руб., 18000 руб. После чего, находясь в указанном отделении «Сбербанка России», он взял талончик и далее по электронной очереди был приглашен к кредитному специалисту, у которого оформил потребительский кредит на сумму 2 300 000 рублей. В течении двух минут пришел положительный ответ, после чего вышеуказанные деньги в размере 2 300 000 рублей были перечислены на его карту «Сбербанка России» МИР №. После чего он снова подошёл к банкомату «Сбербанка России» расположенному в <адрес>, где снял с карты «Сбербанка ФИО1» МИР № денежные средства в размере 595 000 рублей. Больше данной суммы он снять не смог, так как данная карта была сразу заблокирована. Видимо им был превышен или исчерпан лимит по снятию денежных средств с банковской карты. После чего он направился в ТЦ «Рубин», расположенный на <адрес> стр.1 <адрес>, где подошел к банкомату «Альфа-Банка», позвонил ФИО4 по номеру телефона №. ФИО4 продиктовал ему номер счета «40№» на который он по указанию ФИО4 внес денежные средства в размере 115 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 27 минут. После чего он поехал в центральный офис «Сбербанка России», расположенного по адресу <адрес>, где взял талончик и по электронной очереди был приглашен к оператору, открыл новый банковский счет № на свое имя и перевел оставшиеся деньги в размере 1705 000 рублей с банковской карты «Сбербанка России» МИР № на указанный счет. После чего оператор перенаправил его в кассу, где он снял со своего вышеуказанного счета 1 705 000 рублей. После чего он вышел из банка и направился в ТЦ «Олимп», где подошел к банкомату «Альфа-банка», позвонил ФИО4 по номеру №. ФИО4 продиктовал ему номера счетов на которые он по его указанию внес денежные средства, а именно: 102500 руб., 487500 руб., 5000 руб. После чего банкомат сломался и он поехал в ТЦ «Рубин», расположенный по адресу <адрес>, где подошел к банкомату «Альфа Банка», позвонил ФИО4 по номеру №. ФИО4 продиктовал ему номера счетов на которые он по указанию ФИО4 внес денежные средства, а именно: № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты внес денежные средства в размере 200 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут я внес 120 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он внес 480 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут он внес 214 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту он внес 135 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут он внес 210 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он внес 196 000 рублей; № счета 40№ на который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут он внес 150 000 рублей. После чего он поехал к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему позвонил и сказал, что ему нужно еще обналичить один кредит. «ФИО4» в ходе разговора сообщил, что необходимо погасить еще одну заявку на кредит и нужно ехать в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>, оформить потребительский кредит на сумму 1 700 000 рублей и также перевести через банкомат «Альфа-банка» на счета, которые он укажет позже. Он приехал в отделение «Сбербанка России» по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>, где взял талончик и далее по электронной очереди был приглашен к кредитному специалисту. Кредитным специалистом был оформлен потребительский кредит на сумму 1 700 000 рублей. Полученные денежные средства он перечислил на продиктованные «ФИО4» счета.ДД.ММ.ГГГГ он понял, что мошенники преступным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 4 115 000 рублей. В этот же день он поехал в следственный комитет и сообщил о случившемся. Сотрудниками следственного комитета он был направлен и Центральный отдел полиции УМВД ФИО1 по <адрес>. «ФИО4» у банкоматов называл ему счета и пароли, которые нужно было ввести для внесения денежных средств.

К протоколу допроса были приобщены чеки подтверждающие внесение ФИО2 денежных средств, индивидуальные условия договоров потребительского кредита.

Как следует из чека АО «Альфа-Банк» 22.04.2021г. по операции № в 20.04 час. произведена операция по перечислению денежных средств в сумме 200 000 руб. на счет (текущий 1) №, через банкомат №, номер карты отправителя №

Как следует из чека АО «Альфа-Банк» 22.04.2021г. по операции № в 19:30 час. произведена операция по перечислению денежных средств в сумме 196 000 руб. на счет (текущий 1) №, через банкомат №, операция №, номер карты отправителя №

Согласно чеку АО «Альфа-Банк» 22.04.2021г. по операции № в 20.08 час. произведена операция по перечислению денежных средств в сумме 120 000 руб. на счет (текущий 1) №, через банкомат №, операция №, номер карты отправителя №

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем счета №, на который истцом были переведены вышеуказанные денежные средства, является ФИО3

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и показаний, данными потерпевшим ФИО2 на протокол допроса по уголовному делу № в отношении в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО5 денежные средства в размере 200000 руб., 196000 руб., 120000 руб., а всего на сумму 516000 руб.

При этом, в судебном заседании позиция истца о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами по делу. Оснований, для применения к заявленным требованиям положений ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 516 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неосновательное обогащение в сумме 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.